2015 verfolgten Forscher, die in The Lancet publizierten, 139.691 Erwachsene in 17 Ländern über einen Median von vier Jahren und fanden etwas, das umdenken lassen sollte, wie man über ein 30-Dollar-Gerät denkt: Für jeden Rückgang der Griffkraft um 5kg stieg das Risiko, an irgendeiner Ursache zu sterben, um 16%, das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen um 17% und das Herzinfarktrisiko um 7% — nach Anpassung für Alter, Rauchen, körperliche Aktivität und andere Standard-Risikofaktoren. Griffkraft erwies sich in dieser Kohorte als stärkerer Prädiktor für Mortalität als der systolische Blutdruck.
Diese eine Studie (Leong et al., PURE) verwandelte einen einfachen Drucktest in einen der meistzitierten Biomarker in der Alternsforschung. Eine Metaanalyse von 2018 im Journal of the American Medical Directors Association bestätigte, dass sich das Muster über Dutzende Kohorten für Gesamtmortalität, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs hielt. Dieser Ratgeber behandelt, was die Forschung tatsächlich sagt, wie eine gute Griffkraft in deinem Alter aussieht, wie du dich richtig testest, und welches Heim-Dynamometer sich zu kaufen lohnt.
Kurzfassung
- Eine 2015er Lancet-Studie mit ~140.000 Menschen ergab, dass jeder Rückgang der Griffkraft um 5kg das Gesamtmortalitätsrisiko um 16% erhöhte — ein stärkerer Zusammenhang in dieser Kohorte als beim Blutdruck.
- Klinische Leitlinien (EWGSOP2) verwenden eine Griffkraft unter 27kg (Männer) oder 16kg (Frauen) als Screening-Grenzwert für eine weitere Untersuchung der Muskelgesundheit.
- Das hydraulische Jamar-Dynamometer kommt einem validierten klinischen Standard am nächsten — es ist das Gerät, das in den meisten der zugrunde liegenden Forschung verwendet wird.
- Für gelegentliches Heim-Tracking ist ein günstiges digitales Dynamometer (~$25-35) eine vernünftige, deutlich billigere Alternative — erwarte nur keine klinische Präzision.
- Die Testhaltung ist wichtig: sitzend, Ellbogen im 90-Grad-Winkel, ist das Standardprotokoll hinter diesen Normwerten. Im Stehen mit gestrecktem Arm wird deine Zahl aufgebläht.
Schnellurteil
- Am nächsten am klinischen Forschungsstandard: Jamar Hydraulisches Hand-Dynamometer (5030J1) — das tatsächliche Gerät, das in den meisten veröffentlichten Griffkraft-Studien verwendet wird, einschließlich eines Großteils der Daten hinter den Normwerten in diesem Artikel.
- Beste digitale Alternative zum hydraulischen Standard: Jamar Plus Digital — dieselbe Markenherkunft wie der hydraulische Goldstandard, in einem elektronischen Display-Format.
- Beste Digital-Option im mittleren Preissegment: Handexer — höhere Kapazität (120kg gegenüber den 90kg des Budget-Clusters), FDA-registriert, beleuchtetes Display; ein Schritt nach oben in der Bauqualität, ohne die Jamar-Preise zu erreichen.
- Beste günstige Digital-Option: der Camry/Handeful/GripX-Budget-Cluster — preiswert, LCD-Anzeige, weit verbreitet als kostengünstiger Ersatz für klinische Tests.
- Wer das komplett überspringen kann: wenn deine Griffkraft bereits im Rahmen eines umfassenderen Biomarker-Panels, eines DEXA-Termins oder einer physiotherapeutischen Untersuchung gemessen wird, brauchst du kein separates Heimgerät nur, um dieselbe Zahl zu verfolgen.
Griffkraft und Langlebigkeit: Was die Forschung Tatsächlich Zeigt
Der Haupt-Befund — jeder Rückgang der Griffkraft um 5kg verbunden mit einem 16% höheren Risiko für Gesamtmortalität — stammt aus der Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE)-Studie, einer wirklich großen, länderübergreifenden Kohorte, keiner kleinen Pilotstudie. Die Größe und geografische Verteilung von PURE (17 Länder, unterschiedliche Einkommensniveaus) ist ein Grund dafür, warum der Befund ernst genommen wurde: Dies war kein Effekt, der auf eine Bevölkerung oder ein Gesundheitssystem beschränkt war.
Grad A für den zugrunde liegenden Zusammenhang zwischen Griffkraft und Mortalität — er wurde inzwischen in mehreren großen prospektiven Kohorten repliziert und in einer eigenen Metaanalyse (JAMDA, 2018) bestätigt, die Gesamtmortalität, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebsergebnisse abdeckt, nicht nur den ursprünglichen PURE-Befund.
Klinisch wurde diese Forschung bereits in einen tatsächlichen Screening-Grenzwert umgesetzt. Die zweite Konsensuserklärung der European Working Group on Sarcopenia in Older People (EWGSOP2, 2019) empfiehlt eine Griffkraft unter 27kg für Männer oder 16kg für Frauen als Auslöser für eine weitere Untersuchung von Muskelgesundheit und Gebrechlichkeit — eine konkrete, leitlinienbasierte Zahl statt einer Wellness-Branchen-Näherung.
Grad C für die Vorstellung, dass Griffkraft allein dir dein “biologisches Alter” verrät oder deine individuelle Langlebigkeit präzise vorhersagt — es ist ein echter, auf Bevölkerungsebene validierter Risikomarker, keine persönliche Diagnose. Behandle eine niedrige oder sinkende Zahl als Grund für einen genaueren Blick (Krafttraining, Proteinzufuhr, ein Gespräch mit einem Arzt), nicht als Urteil.
Griffkraft-Normwerte nach Alter und Geschlecht
Peer-reviewte Normdaten (Wang et al., Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 2018) legten Referenzwerte für US-Erwachsene im Alter von 18 bis 85 Jahren fest. Das Muster: Die Griffkraft erreicht in den späten 20ern ihren Höhepunkt, bleibt bis in die späten 30er relativ stabil und nimmt dann allmählich ab — wobei sich die Verlustrate nach dem 60. Lebensjahr beschleunigt.
| Altersbereich | Männer — Durchschnitt | Frauen — Durchschnitt |
|---|---|---|
| 25–29 (Höhepunkt) | ~49,7 kg | ~29,6 kg |
| 40–44 | ~46,7 kg | ~29,9 kg |
| 60+ | Rückgang ~2–3%/Jahr vom Höhepunkt | Rückgang ~2–3%/Jahr vom Höhepunkt |
| 75+ | ~60–65% der Höchstwerte | ~60–65% der Höchstwerte |
Klinischer Screening-Grenzwert (EWGSOP2): unter 27kg für Männer, unter 16kg für Frauen — ein Niveau, das mit deutlich erhöhtem Risiko für Gebrechlichkeit und ungünstige Ergebnisse verbunden ist, unabhängig vom Alter.
Dies sind Bevölkerungsdurchschnitte, keine Ziele, die du exakt erreichen musst — dein eigener Trend über die Zeit ist wichtiger als der Vergleich mit dem Durchschnitt eines Fremden. Vollständige Perzentil-Aufschlüsselungen nach Jahrzehnt findest du in der Wang et al. 2018-Studie, zitiert unter Quellen.
Wie Du Deine Griffkraft Richtig Testest
Die Haltung, in der du testest, verändert deine Zahl, daher ist Konsistenz wichtiger als jede einzelne Messung:
- Setze dich aufrecht auf einen Stuhl ohne Armlehnen, Füße flach auf dem Boden.
- Ellbogen im 90-Grad-Winkel gebeugt, Oberarm am Körper anliegend, Handgelenk in neutraler (nicht gebeugter) Position. Dies ist die klinische Standardhaltung, die in den meisten der Forschung hinter diesen Normwerten verwendet wird — im Stehen mit gestrecktem Arm neigt der Messwert dazu, aufgebläht zu werden.
- Drücke 2–3 Sekunden lang so fest wie möglich. Ruckle das Gerät nicht; ein gleichmäßiger maximaler Druck ist zuverlässiger als ein schneller Ruck.
- Ruhe dich 15–30 Sekunden aus und wiederhole dann — 2–3 Versuche pro Hand sind Standard. Notiere deinen besten einzelnen Versuch pro Hand, nicht den Durchschnitt.
- Teste zur gleichen Tageszeit und mit demselben Protokoll, wenn du einen Trend verfolgst — die Griffkraft schwankt etwas mit Müdigkeit, der Zeit seit deinem letzten Training und der Flüssigkeitszufuhr.
Neugierig, was sich sonst noch lohnt zu verfolgen für gesundes Altern, jenseits eines einzelnen Drucktests? Beantworte ein paar kurze, anonyme Fragen und erhalte personalisierte Anleitung über die Biomarker- und Screening-Kategorien, die ScanGlean abdeckt. Zum Fit Check →
Vergleichstabelle
| Gerät | Preis (ca., 2026) | Typ | Genauigkeitsstufe | App/Tracking | Am besten für |
|---|---|---|---|---|---|
| Jamar Hydraulisches Hand-Dynamometer | ~$278 | Hydraulisch (Flüssigkeitsmessgerät) | Am nächsten am Forschungs-/klinischen Standard | Keine (manuelles Ablesen) | Jeden, der das tatsächliche Gerät möchte, das in den zugrunde liegenden Studien verwendet wird |
| Jamar Plus Digital Hand-Dynamometer | ~$300–350 | Digital (Dehnungsmessstreifen) | Gleiche Markenherkunft, elektronisches Ablesen | Einfaches Digitaldisplay | Diejenigen, die eine leichter ablesbare Alternative wollen, ohne die Jamar-Linie zu verlassen |
| Handexer Digital Hand-Dynamometer | ~$45–65 | Digital (Dehnungsmessstreifen) | Mittelklasse; FDA-registriert, höhere Kapazität von 120kg | Beleuchtetes LCD-Display, keine App | Diejenigen, die einem Billig-Messgerät entwachsen sind, aber keine klinisch-hydraulischen Preise brauchen |
| Günstiges Digitales Hand-Dynamometer (Camry / Handeful / GripX / GD DYNO-200) | ~$20–35 | Digital (Dehnungsmessstreifen) | Günstige Verbraucherqualität; zeigt vernünftige Übereinstimmung mit Jamar in unabhängigen Vergleichen | LCD-Display, keine App | Gelegentliches Heim-Tracking mit knappem Budget |
Preise sind ungefähre Marktpreise zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und ändern sich häufig — bestätige den aktuellen Preis auf der verlinkten Produktseite vor dem Kauf. Obige Links führen zu Amazon; ScanGlean kann eine Provision auf qualifizierte Käufe verdienen (siehe Offenlegung unten).
Jamar Hydraulisches Hand-Dynamometer (5030J1)
Das hydraulische Jamar-Dynamometer ist kein Wellness-Branchen-Produkt, das klinische Sprache übernommen hat — es ist das tatsächliche Instrument, das in den meisten peer-reviewten Griffkraft-Forschungen verwendet wird, einschließlich eines Großteils der in diesem Artikel zitierten Norm- und Mortalitätsstudien. Wenn du eine Zahl willst, die sich so eng wie möglich an die veröffentlichte Literatur anlehnt, ist dies das Gerät, das sie hervorgebracht hat.
Was es ist. Ein hydraulisches, flüssigkeitsgefülltes Messgerät mit verstellbarem Griff (fünf Griffpositionen) und einer Spitzenwert-Nadel, die bei deinem maximalen Druck stehen bleibt, bis sie manuell zurückgesetzt wird.
Kompromisse. Kein digitales Display, keine App, keine automatische Protokollierung — du liest ein Zifferblatt ab und schreibst dir die Zahl selbst auf. Es ist hier auch die mit Abstand teuerste Option.
ScanGlean-Einschätzung. Grad A für die Mess-Herkunft — dies ist das Nächstliegende, was ein Verbraucher an das tatsächliche forschungstaugliche Instrument bekommen kann. Den Preis wert, wenn du willst, dass deine Heim-Zahl genuin mit veröffentlichten Studien vergleichbar ist, nicht nur intern konsistent.
Jamar Plus Digital Hand-Dynamometer
Das digitale Geschwister des hydraulischen Klassikers, gedacht für Leute, die den Jamar-Namen und das allgemeine Design wollen, ohne ein analoges Zifferblatt abzulesen.
Was es ist. Digitales Dynamometer auf Basis eines Dehnungsmessstreifens mit LCD-Display, verstellbarem Griff und typischerweise einer Spitzenwert-Funktion ähnlich der hydraulischen Version.
Kompromisse. Digitale Jamar-Modelle sind nicht immer als austauschbar genau mit dem hydraulischen Goldstandard in jeder Studie validiert — manche Forschung findet kleine systematische Unterschiede zwischen hydraulischen und digitalen Messwerten selbst innerhalb seriöser Marken. Es ist auch preislich nah an, oder über, der hydraulischen Version.
ScanGlean-Einschätzung. Grad B — echt seriöse Marke und Bauqualität, aber die individuelle Genauigkeit gegenüber dem hydraulischen Standard ist eher “vor Annahme prüfen” als eine Garantie.
Handexer Digital Hand-Dynamometer
Ein Schritt nach oben vom Billig-Cluster weiter unten, gedacht für Leute, die mehr Spielraum und eine klinischer wirkende Bauweise wollen, ohne Jamar-Preise zu zahlen.
Was es ist. Ein digitales Dehnungsmessstreifen-Dynamometer mit 120kg (265lb) Kapazität — deutlich höher als die 90kg-Geräte des Budget-Clusters, was wichtig ist, wenn du ein starker Kraftsportler bist, der ein Messgerät mit geringerer Kapazität ausreizen kann — plus ein beleuchtetes LCD für leichteres Ablesen.
Kompromisse. “FDA-registriert” (wie im Angebot angegeben) bedeutet, dass Gerät und Hersteller bei der FDA gelistet sind, nicht dass die FDA die Messgenauigkeit geprüft oder zertifiziert hat — eine Unterscheidung, die es wert ist, verstanden zu werden, statt die Registrierung als Genauigkeitsgarantie zu behandeln. Wir haben keine unabhängig veröffentlichten Genauigkeitsvergleiche gegen den hydraulischen Jamar-Standard speziell für diese Marke gefunden.
ScanGlean-Einschätzung. Grad B für Bauqualität und Spielraum gegenüber dem Ultra-Budget-Cluster; Grad C für die Behauptung “FDA-registriert” als Näherung für Messgenauigkeit, was sie nicht ist.
Günstiges Digitales Hand-Dynamometer (Camry / Handeful / GripX / GD DYNO-200)
Die günstige Wahl, und diejenige, die am ehesten in lockeren “bester Griffkraft-Tester”-Übersichten für Heimanwender statt Kliniker auftaucht. Gut zu wissen im Vorfeld: Dieses spezifische Design — 198lb/90kg Kapazität, automatisch erfassende LCD-Anzeige, verstellbarer Griff — wird unter mehreren verschiedenen Amazon-Shop-Namen verkauft (Camrys EH101 ist der bekannteste, neben Angeboten unter den Marken Handeful, GripX und GD DYNO-200). Sie sind nach derselben Grundspezifikation gebaut, daher ist weniger wichtig, welches du kaufst, als aktuelle Bewertungen und Verfügbarkeit des gewählten Angebots zu prüfen.
Was es ist. Ein leichtes digitales Dynamometer mit LCD-Anzeige, verstellbarem Griff und automatischer Erfassung deines Spitzenwerts, zu etwa einem Zehntel des Preises des hydraulischen Jamar.
Kompromisse. Unabhängige klinische Vergleiche der Camry-Marken-Version gegen Jamar fanden eine recht enge Übereinstimmung mit einer kleinen, konstanten Verzerrung — näher als man bei diesem Preispunkt erwarten würde, aber immer noch kein validiertes klinisches Instrument. Wir haben keine unabhängigen Genauigkeitstests speziell für die Handeful-, GripX- oder GD DYNO-200-Angebote gesehen, obwohl die zugrunde liegende Hardware dasselbe Design zu sein scheint.
ScanGlean-Einschätzung. Grad B für Genauigkeit im Verhältnis zum Preis — eine vernünftige Wahl, wenn dein Ziel ist, deinen eigenen Trend über Monate zu verfolgen, statt eine Zahl für eine klinische Akte zu erzeugen.
Bonus: Wenn Du Griffkraft Trainieren Willst, Nicht Nur Messen
Alles oben Genannte ist ein Messinstrument — du drückst es einmal, liest eine Zahl ab und legst es weg. Wenn dein eigentliches Ziel ist, die Griffkraft über die Zeit aufzubauen, statt sie nur zu verfolgen, ist das eine andere Produktkategorie: Grifftrainer mit einstellbarem Widerstand.
Der JTHEW Verstellbare Griffkraft-Trainer (~$20–30) ist ein Beispiel für diese Kategorie — ein federbelasteter Handgripper mit einstellbarem Widerstand bis 180kg und einem eingebauten digitalen Zähler. Es lohnt sich, klar zu sehen, wofür der Zähler an einem solchen Gerät gedacht ist: Es ist ein Wiederholungs-/Grobkraft-Anzeiger, damit sich das Training mehr wie ein Spiel anfühlt, kein kalibriertes Instrument vergleichbar mit der Jamar-Standard-Forschung hinter den Normwerten in diesem Artikel. Nutze seinen Messwert nicht, um dich mit den Alters-/Geschlechtstabellen oben zu vergleichen — nutze dafür eines der Messgeräte, und einen Widerstandstrainer wie diesen für die tatsächliche Kraftaufbau-Arbeit zwischen den Tests.
ScanGlean-Einschätzung. Grad C für Messgenauigkeit (es ist nicht als Testinstrument gebaut oder validiert), aber eine vernünftige, kostengünstige Option, wenn dein Ziel progressives Grifftraining ist, statt eine forschungsvergleichbare Zahl zu verfolgen.
Wer Wirklich Eines Kaufen Sollte
- Du trainierst Kraft und willst eine objektive Zahl jenseits von “die Gewichte fühlten sich schwerer an” — Griffkraft korreliert mit der allgemeinen Muskelkraft und ist ein schneller Fünf-Minuten-Proxy, der es wert ist, neben deinen Haupt-Übungen verfolgt zu werden.
- Du bist über 50 und neugierig auf eine leitlinienbasierte Gebrechlichkeits-Screening-Zahl — die EWGSOP2-Grenzwerte (27kg Männer, 16kg Frauen) geben dir etwas Konkretes zum Vergleich, obwohl ein einzelner niedriger Messwert ein Gespräch mit einem Arzt anstoßen sollte, keine Selbstdiagnose.
- Du verfolgst bereits andere Longevity-Biomarker (VO2max, biologische Alterstests, CGM-Daten — wir haben die Evidenz hinter mehreren davon behandelt) und willst eine günstige Fünf-Minuten-Ergänzung zu dieser Routine.
- Wer es überspringen kann: Wenn Griffkraft bereits Teil einer jährlichen Vorsorgeuntersuchung ist, oder eines DEXA-/InBody-Termins, der sie einschließt, ist ein dediziertes Heimgerät überflüssig, es sei denn, du willst häufigeres Tracking zwischen den Terminen.
Das Fazit
Die Forschung hinter Griffkraft als Langlebigkeitsmarker ist ungewöhnlich solide für etwas, das du mit einem 30-Dollar-Handgerät testen kannst — eine große, länderübergreifende prospektive Kohorte, eine bestätigende Metaanalyse und eine tatsächliche klinische Leitlinie, die auf den Grenzwerten aufbaut. Das ist eine andere Kategorie von Evidenz als das meiste, was unter dem “Biohacking”-Banner vermarktet wird.
Was du zum Messen kaufst, ist weniger wichtig, als die Forschungs-Herkunfts-Sprache für den gelegentlichen Heimgebrauch nahelegen könnte. Wenn du eine Zahl willst, die genuin mit den veröffentlichten Studien vergleichbar ist, ist der hydraulische Jamar das echte Forschungsinstrument. Wenn du nur eine ehrliche, günstige Möglichkeit willst, zu sehen, wie sich deine Zahl über Monate bewegt, wird jedes der günstigen digitalen Dynamometer diese Geschichte gut genug erzählen — der Wert liegt hier hauptsächlich im konsistenten Testen, nicht darin, welches spezifische Gerät in deiner Schublade liegt.
Häufig Gestellte Fragen
Ist Griffkraft wirklich mit Langlebigkeit verbunden?
Ja, und die Evidenz ist für eine einzelne körperliche Messung ungewöhnlich stark. Eine 2015 in The Lancet veröffentlichte Studie verfolgte fast 140.000 Erwachsene in 17 Ländern und stellte fest, dass jeder Rückgang der Griffkraft um 5kg mit einem 16% höheren Risiko für Gesamtmortalität, einem 17% höheren Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen und einem 7% höheren Risiko für einen Herzinfarkt verbunden war — unabhängig von Alter, Rauchen, körperlicher Aktivität und anderen Risikofaktoren. Eine Metaanalyse von 2018 im Journal of the American Medical Directors Association bestätigte, dass der Zusammenhang über Gesamtmortalität, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebsergebnisse hinweg bestand.
Was ist eine gute Griffkraft für mein Alter?
Die Griffkraft erreicht bei beiden Geschlechtern in den späten 20ern bis mittleren 30ern ihren Höhepunkt und nimmt dann allmählich ab. Peer-reviewte Normwerte (Wang et al., 2018) beziffern die durchschnittliche Griffkraft für Männer im Alter von 25-29 auf etwa 49,7kg und für Frauen im selben Altersbereich auf etwa 29,6kg, mit einem langsamen Rückgang im mittleren Alter, gefolgt von einem steileren Abfall nach 60. Klinisch verwendet die European Working Group on Sarcopenia in Older People (EWGSOP2) 27kg für Männer und 16kg für Frauen als Grenzwerte, unterhalb derer eine weitere Untersuchung der Muskelgesundheit empfohlen wird.
Was ist der Unterschied zwischen einem hydraulischen und einem digitalen Dynamometer?
Hydraulische Dynamometer (wie das Jamar 5030J1) verwenden ein flüssigkeitsgefülltes Messgerät und sind das Gerät, das in den meisten veröffentlichten Griffkraft-Studien verwendet wird, was sie zum Nächstliegenden an einem validierten klinischen Standard macht. Digitale Dynamometer verwenden einen Dehnungsmesssensor und ein elektronisches Display und sind im Allgemeinen leichter, billiger und leichter abzulesen, aber einzelne Modelle unterscheiden sich darin, wie eng sie hydraulische Messwerte nachvollziehen — für einige spezifische digitale Modelle gibt es Genauigkeitsstudien, für andere nicht.
Kann eine Smartwatch oder ein app-verbundener Grifftrainer die Griffkraft genau messen?
Bluetooth-verbundene Verbraucher-Grifftrainer sind nützlich, um den eigenen Trend über die Zeit zu verfolgen, und können echt motivierend sein, um eine Testgewohnheit aufzubauen, aber sie wurden im Allgemeinen nicht gegen den Jamar-Hydraulikstandard validiert, wie es bei einigen klinischen Digital-Dynamometern der Fall ist. Behandle die absolute Zahl von einem smarten Verbrauchergerät als grobe Schätzung und nutze sie hauptsächlich, um die relative Veränderung deiner eigenen Griffkraft über Monate zu verfolgen, nicht als klinisch präzise Messung.
Wie sollte ich meine Griffkraft zu Hause testen?
Setze dich aufrecht hin, mit angelegter Schulter, im 90-Grad-Winkel gebeugtem Ellbogen und Unterarm sowie Handgelenk in neutraler Position — dies ist die klinische Standardhaltung, die in der Forschung hinter diesen Normwerten verwendet wird. Drücke das Dynamometer 2-3 Sekunden lang so fest wie möglich, ruhe dich mindestens 15-30 Sekunden aus und wiederhole 2-3 Mal pro Hand, wobei du deinen besten einzelnen Versuch pro Hand notierst. Im Stehen mit gestrecktem Arm zu testen führt tendenziell zu höheren Messwerten als das klinische Sitzprotokoll, also halte deine Methode konsistent, wenn du einen Trend über die Zeit verfolgst.
Dieser Artikel dient ausschließlich allgemeinen Bildungs- und Informationszwecken. Er stellt keine medizinische Beratung dar und ersetzt nicht die Diagnose, Behandlung oder Beratung durch einen approbierten Arzt oder eine andere qualifizierte medizinische Fachkraft. Preise und Produktdetails, auf die in diesem Artikel Bezug genommen wird, spiegeln unsere Recherche zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wider und können sich ändern — siehe unsere Seite Methodik für Informationen dazu, wie wir Vergleiche wie diesen recherchieren und aktualisieren. Dieser Artikel stellt keine persönliche Empfehlung dar, ein bestimmtes Produkt zu kaufen oder zu meiden.
Offenlegung
ScanGlean nimmt am Amazon Services LLC Associates Program teil, einem Partnerprogramm für Werbung, das darauf ausgelegt ist, Websites eine Möglichkeit zu bieten, durch Links zu Amazon.com Werbegebühren zu verdienen. Als Amazon-Partner können wir eine Provision auf qualifizierte Käufe verdienen, die über Links in diesem Artikel getätigt werden, ohne zusätzliche Kosten für dich. Affiliate-Beziehungen beeinflussen niemals die Evidenzbewertung eines Produkts oder seine Aufnahme in einen Vergleich — siehe unsere Seite Methodik, wie wir Behauptungen unabhängig davon recherchieren und bewerten, wie wir vergütet werden.
Quellen
- Leong DP, et al. Prognostic value of grip strength: findings from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study. The Lancet, 2015. Verfügbar über The Lancet.
- Association of Grip Strength With Risk of All-Cause Mortality, Cardiovascular Diseases, and Cancer in Community-Dwelling Populations: A Meta-analysis of Prospective Cohort Studies. Journal of the American Medical Directors Association, 2018.
- Wang YC, et al. Hand-Grip Strength: Normative Reference Values and Equations for Individuals 18 to 85 Years of Age Residing in the United States. Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy, 2018.
- Cruz-Jentoft AJ, et al. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis (EWGSOP2). Age and Ageing, 2019.
- ScanGlean. VO2-Max-Testung für Longevity: Was die Evidenz Zeigt.