En mars 2024, une clinique de longévité new-yorkaise appelée Modern Age a fermé ses portes presque sans préavis. Elle avait levé 33 millions de dollars auprès d’investisseurs sérieux — Oak HC/FT, GV (le bras de capital-risque de Google), Juxtapose. Elle bénéficiait d’une couverture presse enthousiaste. Elle avait des membres payants qui avaient déboursé 1 500 $ pour une « Évaluation du Bien-être du Vieillissement » et, dans certains cas, prépayé des soins continus. Puis l’argent s’est épuisé, et elle a disparu — les patients redirigés vers d’autres prestataires, l’accès aux dossiers médicaux géré via une société tierce, sans comptabilité publique claire de ce qu’il était advenu du solde prépayé de qui que ce soit.
Cinq mois plus tard, elle a rouvert sous une nouvelle direction, dans l’un de ses deux emplacements d’origine, dirigée par un médecin différent avec une entreprise différente derrière. La plupart des personnes qui ont cherché « meilleures cliniques de longévité aux États-Unis » pendant cette période n’ont jamais entendu parler de rien de tout cela. Les listes qui apparaissent pour cette recherche sont, presque sans exception, écrites par des personnes payées lorsque tu cliques et réserves — une raison structurelle pour laquelle aucune d’elles ne mentionne ce qui est réellement arrivé à de vrais membres d’une clinique réelle et bien financée, dans exactement cette catégorie.
Nous ne vendons pas d’abonnements à des cliniques de longévité, et nous n’avons aucune relation rémunérée ou d’affiliation avec qui que ce soit dans cet article. Ceci est une comparaison réelle de dix des cliniques de longévité les plus connues et les plus recherchées opérant aux États-Unis en 2026 — ce qu’elles coûtent, ce qu’elles incluent réellement, quelles preuves indépendantes existent pour l’affirmation centrale de chacune, et les parties de cette industrie que les pages marketing laissent de côté.
En bref
- Les prix 2026 de cette comparaison vont de 199 $/an (Superpower) à environ 100 000 $/an (le cabinet personnel de Peter Attia, Early Medical) — un écart de plus de 500 fois pour des services qui se commercialisent dans un langage presque identique.
- Modern Age, une clinique de longévité new-yorkaise bien financée (33 M$ levés), a fermé brutalement en mars 2024 et a rouvert cinq mois plus tard sous une direction différente — un précédent réel du risque financier de prépayer un abonnement annuel ou pluriannuel auprès d’une jeune entreprise financée par du capital-risque.
- Cenegenics, la plus ancienne marque ici (fondée en 1997), a bâti une bonne partie de sa réputation initiale sur la testostérone et l’hormone de croissance pour le déclin « lié à l’âge » — un usage que la FDA n’a jamais approuvé et que la propre ligne directrice clinique de l’Endocrine Society ne soutient pas spécifiquement pour les hommes sans diagnostic.
- Function Health a été valorisée à 2,5 milliards de dollars en novembre 2025, alors même qu’une analyse de Forbes le même mois avertissait que son modèle économique ressemblait à des « moteurs d’engagement, pas des moteurs économiques » — pointant deux baisses de prix déjà effectuées (de 499 $ à 365 $/an) sous la pression concurrentielle.
- Aucune clinique de cette comparaison n’a publié de preuves indépendantes et évaluées par des pairs que son abonnement spécifique prolonge l’espérance de vie ou réduit les maladies par rapport aux soins préventifs standards.
Verdict rapide
- Idéal si tu ne vis pas près d’une grande ville : Wild Health — médecine de précision basée sur la génomique, entièrement délivrée par télémédecine, dans tout le pays, depuis sa base à Lexington, dans le Kentucky.
- Meilleur point d’entrée à bas coût : Function Health, 365 $/an pour plus de 100 biomarqueurs sanguins standards avec relecture médicale — bien que son prix ait déjà changé deux fois en deux ans.
- Idéal pour le diagnostic en présentiel le plus poussé en une seule visite : Biograph, cofondée par Peter Attia — IRM corps entier, angiographie coronarienne par TDM, et un test sanguin de détection précoce de plusieurs cancers, à San Francisco et New York, à partir de 7 500 $/an.
- Historique opérationnel le plus long : Cenegenics, en activité depuis 1997 avec plus de 20 sites aux États-Unis — aussi la clinique de cette comparaison avec la controverse la plus directe et la mieux documentée sur la prescription hormonale.
- La plus exclusive et la plus chère : Early Medical, le cabinet personnel de Peter Attia — moins de 75 patients au total, près de 100 000 $/an, actuellement fermé aux nouveaux patients.
- La mise en garde que tout le monde devrait lire avant de payer à l’avance : Modern Age — la preuve que « bien financée » et « bien notée » ne garantissent pas qu’une clinique de longévité existera encore l’année prochaine.
- Qui devrait s’arrêter avant de rejoindre l’une d’entre elles : quiconque suppose qu’un site web élégant et une histoire de « fondée par un médecin célèbre » remplacent la question de savoir ce qui adviendrait de ton argent si l’entreprise ne survivait pas.
Tableau comparatif
| Clinique | Prix (à partir de 2026) | Modèle | Emplacements | Fondée | À noter |
|---|---|---|---|---|---|
| Biograph | Core 7 500 $/an ; Black 15 000 $/an | Abonnement annuel en présentiel | Baie de San Francisco, New York | 2025 | Cofondée par Peter Attia et l’entrepreneur en cybersécurité John Hering |
| Function Health | 365 $/an (les prix promotionnels ont varié entre 199 et 499 $) | Abonnement d’analyses sanguines, sans imagerie | Dans tout le pays via les points de prélèvement Quest/LabCorp | 2023 | Cofondée par le Dr Mark Hyman ; valorisée à 2,5 Mds$ en nov. 2025 |
| Wild Health | Peak 25 000 $/an ; palier Elite sur demande | Télémédecine, médecine de précision basée sur la génomique | Dans tout le pays (télémédecine) | 2016 | Fondée par deux urgentistes ; algorithme génomique propriétaire « Clarity » |
| Cenegenics | ~14 000-21 000 $/an après l’évaluation initiale (4 495-13 000 $) | Abonnement en présentiel de « gestion du vieillissement » | Plus de 20 villes américaines (siège à Las Vegas) | 1997 | Historique le plus long ici ; centrée historiquement sur la thérapie testostérone/HGH |
| Early Medical (Peter Attia) | ~100 000 $/an (fourchette rapportée 50 000-120 000 $) | Soins primaires ultra-conciergerie | Austin, TX | ~2014 | Moins de 75 patients au total ; actuellement fermée aux nouveaux patients |
| Modern Age | Auparavant ~1 500 $/évaluation ; rouverte en 2024 sous nouvelle direction | Clinique en présentiel de bien-être du vieillissement | New York (1 des 2 emplacements d’origine) | 2022 (fermée en 2024, rouverte en 2024) | A levé 33 M$, a fermé brutalement en mars 2024 — étude de cas, pas une recommandation active |
| Fountain Life | CORE 10 500 $/an ; APEX 21 500 $/an ; EPIC 85 000 $/an | Abonnement de diagnostics en présentiel | Plusieurs cliniques américaines (FL, NY, TX et plus) | 2021 | Voir notre comparaison complète pour les détails |
| Human Longevity (Health Nucleus) | 4 950-25 000 $/an selon le palier | Génomique et imagerie en présentiel | San Diego (site principal) | 2013 | Voir notre comparaison complète pour les détails |
| Superpower | 199-399 $/an | Abonnement d’analyses sanguines, sans imagerie | Dans tout le pays via Quest, ou prélèvement à domicile | 2023 | Voir notre comparaison complète pour les détails |
| Next Health | ~99-299 $/mois, par paliers | Bien-être et tests en présentiel | Plusieurs villes américaines (LA, NYC, Miami) | 2017 | Voir notre comparaison complète pour les détails |
Les prix reflètent des informations disponibles publiquement à la mi-2026, citées individuellement dans la section Sources ci-dessous. Ce marché évolue vite, et plusieurs de ces entreprises ont déjà changé leur prix plus d’une fois — confirme le prix actuel directement auprès de chaque prestataire avant de rejoindre.
Avant de payer 7 500 $ ou plus par an pour un abonnement, découvre ce qui est déjà recommandé par les guides cliniques et bien moins cher. Réponds à quelques questions rapides et non identifiantes et obtiens des recommandations personnalisées d'éligibilité dans les 6 catégories couvertes par ScanGlean. Faire le Fit Check →
Nous avons déjà publié une comparaison complète et notée par preuves de Fountain Life, Human Longevity, Superpower et Next Health — à lire ici. Cet article se concentre sur six cliniques que cette comparaison ne couvre pas, choisies parce que chacune représente un modèle véritablement différent au sein de la même vaste catégorie : une startup diagnostique menée par ses fondateurs (Biograph), un abonnement d’analyses sanguines à bas coût avec un cofondateur proche du monde des célébrités (Function Health), un cabinet de génomique uniquement en télémédecine (Wild Health), la marque la plus ancienne et la plus centrée sur les hormones du secteur (Cenegenics), le cabinet le plus exclusif du domaine (Early Medical), et la clinique qui a réellement fermé (Modern Age) — un cas qu’aucune des listes « meilleures cliniques » financées par l’affiliation dans cette catégorie ne semble vouloir mentionner.
Biograph
Biograph est le nom le plus récent et le plus attirant de cette liste, lancé hors du mode furtif en février 2025 par deux personnes dont les noms seuls génèrent des titres : Peter Attia, le médecin et auteur d’Outlive dont le propre cabinet de conciergerie (Early Medical, traité plus bas) est séparément l’un des plus chers du pays, et John Hering, l’entrepreneur en cybersécurité (Lookout) devenu investisseur de la Silicon Valley, plus connu récemment comme l’un des soutiens financiers d’Elon Musk via son rôle chez Vy Capital.
Prix. Deux paliers : Core à 7 500 $/an (plus de 20 évaluations, incluant une IRM corps entier, un bilan sanguin complet, un scanner DEXA et un test VO2 max, plus une relecture médicale) et Black à 15 000 $/an (plus de 30 évaluations, ajoutant une angiographie coronarienne par TDM, un scanner pulmonaire à faible dose, un test sanguin de détection précoce de plusieurs cancers, une évaluation de la santé cérébrale, un test du sommeil à domicile, et un suivi continu de la glycémie).
Emplacements. Deux pour l’instant : le site phare dans la baie de San Francisco, et une seconde clinique à New York.
Ce qui est vraiment différent ici. Le fait qu’Attia cofonde une seconde entreprise plus accessible pendant que son propre cabinet reste fermé aux nouveaux patients et à un prix proche du six chiffres est un fait structurel notable à connaître avant de supposer que « affilié à Attia » signifie « la même chose que d’être patient d’Attia ». Ce n’est pas le cas — Biograph est une entreprise distincte avec ses propres médecins, et son marketing se décrit comme « la clinique de diagnostics et de santé préventive la plus avancée au monde », une affirmation qui, comme un langage similaire chez Fountain Life et Human Longevity, relève du positionnement propre à une entreprise plutôt que d’un classement vérifié de façon indépendante.
Ce qu’ils ne publient pas. En tant qu’entreprise lancée en 2025, Biograph n’a pas encore de données de résultats indépendantes et évaluées par des pairs — aucune clinique aussi jeune ne le pourrait. Ce n’est pas une critique spécifique à Biograph ; elle s’applique à toutes les entreprises de cette liste fondées au cours des cinq dernières années.
Grade de preuve ScanGlean : Grade B pour les outils diagnostiques individuels utilisés dans les deux paliers (l’IRM corps entier, l’angiographie coronarienne par TDM, le DEXA et le bilan sanguin standard sont toutes des technologies validées de façon indépendante pour leurs usages approuvés). Grade C pour l’affirmation selon laquelle les regrouper dans un abonnement annuel, tel que commercialisé, améliore les résultats par rapport aux soins standards fondés sur des lignes directrices — une affirmation pour laquelle aucune entreprise de cet article n’a publié de données.
Function Health
Function Health est ce qui se rapproche le plus d’un nom connu du grand public dans les tests de longévité grand public en ce moment, en grande partie grâce à son cofondateur : le Dr Mark Hyman, médecin, auteur à succès et l’un des visages les plus reconnaissables du monde des médias du bien-être, aux côtés des cofondateurs Jonathan Swerdlin, Daniel Swerdlin, Pranitha Patil, Mike Nemke et Seth Weisfeld.
Prix. L’abonnement coûte actuellement 365 $/an, en baisse par rapport aux 499 $ d’origine — sa deuxième baisse de prix en environ deux ans, après une période promotionnelle qui a brièvement offert deux ans pour 499 $ (soit 250 $/an en pratique). Cela couvre plus de 100 (l’entreprise a mentionné jusqu’à 160+) biomarqueurs de laboratoire répartis sur deux prélèvements annuels, une relecture médicale, et une interface de résultats via l’application. Certains tests supplémentaires — bilans thyroïdiens complets au-delà de la TSH, métaux lourds, marqueurs intestinaux élargis — coûtent 49-149 $ de plus en sus de l’abonnement de base.
Ampleur. Function Health a levé une ronde de 300 millions de dollars en novembre 2025, menée par Redpoint Ventures, avec une valorisation de 2,5 milliards de dollars — un chiffre véritablement énorme pour une entreprise d’abonnement d’analyses sanguines vieille de deux ans, et qui reflète une réelle conviction des investisseurs dans la catégorie, pas seulement dans Function spécifiquement.
Ce que disent les critiques. Une analyse de Forbes de novembre 2025, publiée le même mois que cette levée de fonds, a soulevé une préoccupation structurelle précise : les entreprises d’analyses sanguines grand public comme Function construisent, selon les mots de l’auteur, des « moteurs d’engagement, pas des moteurs économiques », car le travail de laboratoire sous-jacent est banalisé (des partenaires comme Quest Diagnostics et LabCorp captent une grande partie de l’économie) et les prix continuent de baisser sous la pression concurrentielle — les deux baisses de Function, et la chute de son rival Superpower à 199 $/an, sont toutes deux citées comme la preuve d’une « classique course vers le bas ». Le même article affirme sans détour : « Sans preuves évaluées par des pairs, cela reste des affirmations marketing », en référence aux couches d’interprétation propriétaires que ces entreprises construisent au-dessus des résultats de laboratoire standards.
Grade de preuve ScanGlean : Grade B pour les biomarqueurs de laboratoire sous-jacents eux-mêmes — ce sont des tests standards et validés, du même type que ceux qu’ordonnerait n’importe quel médecin de premier recours. Grade C pour les repères propriétaires de « plage optimale » de Function et les analyses de santé générées par IA, qui n’ont pas été validés de façon indépendante dans une recherche publiée.
Wild Health
Wild Health est structurellement l’élément à part de cette comparaison — non pas à cause de ce qu’elle teste, mais à cause de la façon dont on y accède. Toutes les autres cliniques de cette liste exigent de se rendre quelque part. Wild Health est uniquement en télémédecine, dans tout le pays, dès le premier jour.
Fondateurs et emplacement. Créée par le Dr Matt Dawson et le Dr Mike Mallin, deux urgentistes qui ont commencé à voir des patients dans leurs propres réseaux avant de se développer en une entreprise de télémédecine complète. Basée à Lexington, dans le Kentucky, elle délivre une médecine de précision — construite autour de tests génétiques, de bilans de laboratoire étendus, et de son propre algorithme propriétaire appelé Clarity — à des patients de tout le pays par consultation vidéo, sans que personne n’ait besoin de se déplacer vers une clinique physique.
Prix. L’abonnement Peak coûte 25 000 $/an et inclut une analyse génétique complète, un bilan de laboratoire de 200 biomarqueurs, des consultations médicales illimitées, des analyses de suivi illimitées, un coaching santé illimité, et un dispositif de suivi biométrique. Un palier Elite supérieur (non tarifé publiquement — « sur demande ») ajoute un accès direct par téléphone à un médecin de conciergerie, un accès à une équipe de soins à la demande, des tests et de l’imagerie avancés illimités, et des extras en présentiel comme l’acupuncture et l’oxygénothérapie hyperbare, limité à 50 patients par médecin.
Ce qui la rend véritablement utile pour certains lecteurs. Si tu ne vis pas à proximité de San Francisco, New York, Miami ou Las Vegas — où opèrent la plupart des cliniques de cette liste et de la précédente — Wild Health est l’une des seules options ici qui ne nécessite ni déménagement ni vols périodiques. Cette accessibilité est un avantage réel et structurel, indépendamment de toute affirmation sur les résultats.
Ce qui n’est pas prouvé. L’algorithme Clarity de Wild Health — qui combine génétique, analyses de laboratoire, microbiome et données de mode de vie en recommandations personnalisées — est propriétaire et n’a pas, à notre connaissance, été validé dans une recherche indépendante et évaluée par des pairs comme améliorant les résultats par rapport à la pratique standard de médecine de précision (conseil génétique plus soins fondés sur des lignes directrices).
Grade de preuve ScanGlean : Grade B pour les composants individuels (les tests génétiques basés sur les SNP et les biomarqueurs de laboratoire standards sont des technologies établies). Grade C pour les recommandations spécifiques de l’algorithme propriétaire Clarity, qui n’ont pas été validées de façon indépendante dans une recherche publiée.
Cenegenics
Cenegenics est de loin la doyenne de ce groupe — fondée en 1997 par le Dr Alan Mintz et le PDG John E. Adams, des années avant que « clinique de longévité » ne devienne une catégorie pour laquelle quiconque levait du capital-risque. C’est aussi la seule clinique ici avec une controverse véritablement documentée et de longue date attachée à son offre principale.
Prix. Une « Évaluation de Santé de la Performance » — une évaluation d’une journée complète incluant un examen physique, un scanner DEXA, un test VO2 max, une imagerie cardiovasculaire, une évaluation cognitive, et une consultation médicale de deux heures — coûte entre 4 495 et 13 000 $ selon l’étendue des tests. Ensuite, les membres paient des frais mensuels continus pour des nutraceutiques et thérapies (350-600 $) plus des frais de programme pour l’accès médical et le travail de laboratoire (550-750 $), totalisant environ 14 000-21 000 $ dans un cycle annuel typique.
Ampleur. Cenegenics exploite plus de 20 emplacements aux États-Unis (Atlanta, Beverly Hills, Chicago, Dallas, Denver, Houston, Las Vegas, Miami, New York, Phoenix, San Francisco, et plus), plus des emplacements internationaux à Mexico, Bogotá et São Paulo, et affirme avoir travaillé avec plus de 49 000 patients depuis sa fondation — un chiffre rapporté par l’entreprise elle-même, non audité de façon indépendante.
La question de la thérapie hormonale. Cenegenics a bâti une bonne partie de son profil public initial — y compris une large couverture médiatique des années 2000 dans des médias comme CBS News et Bloomberg — autour de la prescription de testostérone et d’hormone de croissance humaine pour un déclin hormonal « lié à l’âge » chez des hommes qui n’avaient pas de condition médicale diagnostiquée causant des niveaux d’hormones bas. C’est un usage que la FDA n’a jamais approuvé : les produits à base de testostérone sont approuvés spécifiquement pour les hommes ayant un hypogonadisme causé par une condition médicale définie, pas pour le vieillissement général, la performance athlétique ou l’apparence. La propre ligne directrice de pratique clinique de l’Endocrine Society limite explicitement les recommandations de thérapie à la testostérone aux hommes ayant un hypogonadisme confirmé, et a noté que des termes comme hypogonadisme « lié à l’âge » ou « fonctionnel » brouillent la frontière entre une condition traitable et le vieillissement normal, d’une manière qui complique le consentement éclairé. Une revue de 2021 dans le Journal of the Endocrine Society, intitulée sans détour « Thérapie à la testostérone pour le traitement de l’hypogonadisme lié à l’âge : risques avec bénéfices incertains », expose l’état des preuves — des signaux réels et documentés de risque cardiovasculaire, et un bénéfice véritablement incertain pour cette population spécifique.
Ce qui a changé. Cenegenics se commercialise aujourd’hui autour d’un panel bien plus large de plus de 270 biomarqueurs et d’une « gestion du vieillissement » générale, et n’importe quelle clinique — y compris les systèmes hospitaliers conventionnels — peut légalement prescrire de la testostérone hors indication avec un suivi approprié. L’entreprise affirme surveiller les marqueurs de sécurité pertinents (PSA, hématocrite, cholestérol, tension artérielle) pendant la thérapie hormonale. Le point n’est pas que Cenegenics soit exceptionnellement dangereuse ; c’est que cette pratique spécifique et de longue date au sein de son modèle est une pratique où le statut d’approbation de la FDA et la ligne directrice d’une grande société médicale divergent significativement de ce que suggère le marketing de « gestion du vieillissement ».
Grade de preuve ScanGlean : Grade B pour les composants diagnostiques standards (le DEXA, le test VO2 max et le bilan sanguin standard sont des outils validés). Grade C spécifiquement pour la prescription de testostérone/hormone de croissance pour un déclin hormonal lié à l’âge et non diagnostiqué — l’usage que la FDA n’a pas approuvé et que la ligne directrice de l’Endocrine Society ne soutient pas.
Early Medical (le cabinet personnel de Peter Attia)
Ce n’est pas une clinique que tu pourras probablement rejoindre, mais elle a sa place dans une comparaison véritablement utile parce qu’elle est l’ancrage à l’extrémité la plus chère de la fourchette de prix, et parce que tant de confusion en ligne mélange ce cabinet avec Biograph (traité ci-dessus), une entreprise distincte qu’Attia a également cofondée.
Ce que c’est. Early Medical est le cabinet médical de conciergerie personnel de Peter Attia, basé à Austin, au Texas. Selon le reportage 60 Minutes de CBS News, le cabinet compte moins de 75 patients au total — un nombre inhabituellement petit, voulu ainsi pour permettre des soins primaires prolongés et hautement personnalisés — et facture un montant que le reportage a décrit comme « bien plus proche de 100 000 $ que de 500 000 $ » par an, sans compter le travail de laboratoire et les tests spécialisés, qui ajoutent plusieurs milliers de dollars de plus chaque année. D’autres reportages ont cité une fourchette plus large d’environ 50 000 à 120 000 $/an selon l’étendue.
Ce qui est inclus. Une évaluation initiale intensive de deux jours couvrant la masse musculaire, la condition cardiorespiratoire et le test VO2 max, la composition corporelle par DEXA, une IRM corps entier, et un test génétique APOE pour le risque d’Alzheimer, suivie d’un programme d’exercice (environ 10 heures/semaine prescrites à travers plusieurs modalités) et de nutrition (visant environ 1 gramme de protéines par livre de poids corporel par jour pour de nombreux patients) hautement individualisé et continu.
Accès. Actuellement fermé aux nouveaux patients, seule une liste d’attente est disponible.
Ce que disent les critiques. Le même reportage 60 Minutes note que « des médecins, y compris un professeur de santé publique respecté », se sont montrés sceptiques face à certains aspects du régime d’Attia, et cite la position de l’American College of Radiology selon laquelle « il n’y a aucune preuve documentée que le dépistage du corps entier soit rentable ou efficace pour prolonger la vie » — une critique visant le dépistage par IRM corps entier en général, qu’Early Medical inclut comme partie standard de son évaluation.
Grade de preuve ScanGlean : Grade B pour les composants diagnostiques et d’entraînement individuels, dont la plupart sont établis (le test VO2 max, le DEXA et les tests de risque génétique sont tous des outils réels et validés). Grade C spécifiquement pour le dépistage par IRM corps entier, où la position propre de l’American College of Radiology est que la rentabilité et le bénéfice en termes de prolongation de la vie restent non documentés — une critique venant de l’intérieur même de la profession de radiologie, pas d’un concurrent.
Modern Age — celle qui a fermé, et ce qu’elle enseigne
Chaque autre section de cet article, et la plupart des contenus sur les « meilleures cliniques de longévité » que tu trouveras ailleurs, traitent ces entreprises comme des affaires stables et en activité entre lesquelles tu choisis. Modern Age est le rappel que ce n’est pas toujours vrai, et cela vaut la peine de le comprendre en détail précisément parce que presque rien d’autre couvrant ce sujet ne le mentionne.
Ce qui s’est passé. Modern Age a été lancée en 2022 comme une clinique de « bien-être du vieillissement » basée à New York, proposant une Évaluation du Bien-être du Vieillissement approfondie (environ 1 500 $) ainsi que des services continus, y compris la gestion des médicaments GLP-1 pour la perte de poids. Elle a levé 33 millions de dollars de capital externe, y compris une Série A de 27 millions de dollars en octobre 2021 menée par Oak HC/FT, avec la participation de GV (le bras de capital-risque de Google) et Juxtapose — des investisseurs institutionnels sérieux et crédibles, pas une opération douteuse. En mars 2024, la fondatrice Melissa Eamer a annoncé que l’entreprise ne pouvait pas lever le capital nécessaire pour continuer à opérer, et elle a fermé. La couverture publique de la fermeture décrit l’entreprise redirigeant les patients existants vers d’autres prestataires et gérant l’accès aux dossiers médicaux via une société tierce de gestion de dossiers (Cariend) — mais ne documente pas de processus clair et public pour rembourser les évaluations prépayées, les crédits, ou toute portion inutilisée d’un abonnement.
Ce qui s’est passé ensuite. Cinq mois plus tard, en août 2024, Modern Age a rouvert — mais seulement à son emplacement de l’Upper East Side (l’emplacement de Flatiron n’a pas rouvert), sous une nouvelle direction : le Dr Ali Rashan, fondateur et PDG d’une entreprise distincte appelée ClearMD, a racheté la propriété intellectuelle de Modern Age et en est devenu le nouveau PDG, la clinique relancée travaillant étroitement avec ClearMD pour des soins au-delà de la portée initiale de Modern Age.
Pourquoi cela compte pour toutes les autres cliniques de cet article. Modern Age n’était pas une opération obscure — elle avait le financement, la couverture presse, et le profil de fondatrice qui, sur le papier, sont identiques à ceux de plusieurs autres entreprises de cette comparaison. La leçon n’est pas « évite les cliniques de longévité ». C’est qu’un site web soigné, un financement initial solide et une couverture presse enthousiaste ne prouvent pas qu’une entreprise existera encore, sous la même forme, au moment où ton abonnement annuel arrivera à renouvellement — et que presque aucun des contenus « meilleures cliniques de longévité » ailleurs sur internet ne te le dira, parce que la plupart sont écrits pour te faire cliquer et acheter, pas pour te protéger si l’entreprise ne survit pas.
Grade de preuve ScanGlean : Non applicable — Modern Age est incluse ici comme étude de cas sur le risque financier et structurel, pas comme une recommandation active.
Comment évaluer une clinique de longévité américaine avant de payer
Aucune de ces entreprises n’est réglementée comme l’est un hôpital ou un cabinet qui facture l’assurance. Il n’existe pas d’équivalent d’une garantie de dépôts pour un abonnement bien-être prépayé. Quelques questions concrètes, qu’il vaut la peine de poser avant de verser des frais annuels à cinq chiffres :
- Que devient mon argent si l’entreprise ferme ? Pose cette question directement, par écrit, avant de rejoindre — pas comme une hypothèse, mais en citant spécifiquement Modern Age si tu veux une réponse franche plutôt qu’une esquive. La plupart des entreprises de ce secteur n’ont jamais dû répondre publiquement à cette question.
- Comment l’entreprise est-elle financée, et par qui ? Une entreprise plus récente, encore financée par du capital-risque (la plupart des cliniques de cet article, sauf Cenegenics), se trouve intrinsèquement à un stade plus précoce de son cycle de vie commercial qu’une entreprise plus ancienne et rentable — ce n’est pas automatiquement disqualifiant, mais c’est une information de risque pertinente que la plupart des pages marketing ne fournissent pas volontairement.
- Quels tests spécifiques sont inclus dans le prix, et lesquels coûtent en plus ? Les tests supplémentaires (bilans thyroïdiens, métaux lourds, imagerie élargie) sont courants dans cette catégorie et peuvent changer significativement ton coût annuel réel.
- Une affirmation spécifique est-elle étayée par des preuves indépendantes et évaluées par des pairs — ou seulement par les propres documents de l’entreprise ? Comme le montrent cet article et nos comparaisons complémentaires, cette distinction compte énormément et est rarement clarifiée lors d’une conversation commerciale.
- Un médecin sans aucun intérêt financier dans ton abonnement prescrirait-il les mêmes tests, à la même fréquence, pour quelqu’un ayant ton âge, ton sexe et ton profil de risque ? Si la réponse honnête est non, cela vaut la peine de le savoir avant de payer, pas après.
La réalité des coûts
- Le chiffre affiché est rarement le chiffre total. Les frais d’évaluation annoncés par Cenegenics sont distincts des coûts mensuels continus. L’abonnement de base de Function Health exclut plusieurs panels supplémentaires. Biograph et Wild Health ont tous deux un palier « d’entrée » moins cher et un palier de conciergerie nettement plus cher au sein de la même entreprise sous-jacente.
- Les prix dans cette catégorie changent vite, et principalement à la baisse pour le palier bas de gamme. Function Health a baissé son prix deux fois (de 499 $ à 365 $, avec une période promotionnelle allant jusqu’à 250 $/an) ; Superpower est passée de 499 $ à 199 $ en sept mois après son lancement. C’est une bonne nouvelle pour les acheteurs à court terme, mais c’est aussi la preuve — selon l’analyse de Forbes citée plus haut — que ces entreprises cherchent encore un prix soutenable, ce qui comporte son propre type de risque pour quiconque compte sur le service à long terme.
- Le palier haut de gamme est un marché complètement différent. Le cabinet à près de 100 000 $/an d’Early Medical et le palier à 85 000 $/an de Fountain Life, accessible uniquement sur candidature, ne sont réellement en concurrence avec l’abonnement à 365 $/an de Function Health sur aucun aspect, sauf que le mot « longévité » apparaît sur les pages d’accueil des deux entreprises.
- L’assurance ne compense significativement rien de tout cela. Comme pour chaque clinique de notre comparaison complémentaire de Fountain Life, Human Longevity, Superpower et Next Health, aucune des six cliniques nouvellement couvertes ici ne facture les frais d’abonnement principaux à l’assurance.
En résumé
Il n’existe pas une seule « meilleure clinique de longévité aux États-Unis » — il existe un large éventail de produits véritablement différents portant un langage marketing similaire. Biograph et Fountain Life vendent des diagnostics en présentiel poussés à ceux qui peuvent se rendre à San Francisco, New York, ou une poignée d’autres villes. Function Health et Superpower vendent des analyses sanguines accessibles et à bas coût à presque quiconque possède un Quest ou un LabCorp à proximité. Wild Health vend le même modèle de génomique et d’analyses par télémédecine à ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas voyager. Cenegenics vend un modèle de gestion du vieillissement vieux de plusieurs décennies avec une controverse hormonale réelle et documentée qui y est attachée. Early Medical vend une exclusivité extrême à quelques dizaines de personnes qui peuvent payer six chiffres par an. Et Modern Age vend une leçon qui s’applique à chaque nom de cette liste : aucune de ces entreprises n’existe depuis assez longtemps, ni n’a publié assez de données indépendantes, pour être une supposition sûre plutôt qu’un pari.
Ce n’est pas une raison d’éviter cette catégorie. C’est une raison de poser le même type de questions directes à propos d’un abonnement annuel de 15 000 $ que tu poserais pour tout autre achat majeur auprès d’une jeune entreprise — et de se rappeler que la plupart de ce qui se classe en tête pour « meilleures cliniques de longévité aux États-Unis » a été écrit par quelqu’un ayant une raison financière de ne rien mentionner de tout cela.
Questions fréquentes
Quelles sont les meilleures cliniques de longévité aux États-Unis ?
Il n’y a pas une seule meilleure option — cela dépend de ce que tu achètes. Biograph (cofondée par Peter Attia) et Fountain Life mènent en profondeur diagnostique en présentiel (IRM corps entier, angiographie coronarienne par TDM). Function Health et Superpower mènent sur les analyses sanguines à bas coût et disponibles dans tout le pays. Wild Health mène sur l’accessibilité par télémédecine en dehors des grandes villes. Cenegenics a l’historique opérationnel le plus long (depuis 1997). Early Medical, le cabinet personnel de Peter Attia, est le plus exclusif et le plus cher, actuellement fermé aux nouveaux patients. Aucune n’a de preuves indépendantes et évaluées par des pairs que son abonnement prolonge l’espérance de vie.
Combien coûte une clinique de longévité aux États-Unis en 2026 ?
Les prix réels de 2026 couvrent un éventail énorme : Function Health démarre à 365 $/an pour les seules analyses sanguines, Superpower coûte 199-399 $/an, Biograph va de 7 500 à 15 000 $/an, le palier Peak de Wild Health coûte 25 000 $/an, Cenegenics totalise environ 14 000-21 000 $/an après la première année, le palier le plus élevé de Fountain Life coûte 85 000 $/an sur candidature, et le cabinet personnel de Peter Attia, Early Medical, avoisine les 100 000 $/an pour moins de 75 patients au total.
Que se passe-t-il pour mon abonnement si une clinique de longévité ferme ?
C’est un risque réel, pas hypothétique. Modern Age, une clinique de longévité new-yorkaise qui avait levé 33 millions de dollars auprès d’investisseurs comme Oak HC/FT et GV, a fermé brutalement en mars 2024, se contentant d’informer les patients qu’elle les aiderait à trouver d’autres prestataires. La couverture publique de cette fermeture ne documentait pas de processus clair de remboursement pour les évaluations ou crédits déjà payés. Elle a rouvert cinq mois plus tard sous une nouvelle direction (le Dr Ali Rashan, de ClearMD), avec un seul de ses deux emplacements d’origine. Avant de payer un abonnement annuel ou pluriannuel à l’avance, demande directement ce qui adviendrait de ton argent si l’entreprise fermait — la plupart des cliniques de longévité sont de jeunes entreprises financées par du capital-risque, pas des institutions vieilles de plusieurs décennies.
Function Health en vaut-il la peine ?
Le produit sous-jacent — plus de 100 biomarqueurs de laboratoire standards avec relecture médicale — est une forme de test bien établie et individuellement valide, et à 365 $/an, c’est l’un des moyens les moins chers de l’obtenir. Ce qui est moins prouvé, c’est la couche d’interprétation propriétaire (les analyses générées par IA de Function et ses repères de « plage optimale »), qui n’a pas été validée de façon indépendante dans une recherche publiée. Une analyse de Forbes de novembre 2025 a également signalé le modèle économique lui-même comme une source d’inquiétude : Function a déjà baissé son prix deux fois sous la pression concurrentielle de Superpower, et l’essentiel de l’économie sous-jacente des analyses revient à des partenaires comme Quest Diagnostics et LabCorp, pas à Function.
Puis-je réellement devenir patient de Peter Attia ?
Pas facilement. Le cabinet privé d’Attia, Early Medical, ne compte, selon le reportage 60 Minutes de CBS News, que moins de 75 patients au total, et coûte un montant que le reportage a décrit comme « bien plus proche de 100 000 $ que de 500 000 $ » par an — et il est actuellement fermé aux nouveaux patients, seule une liste d’attente étant disponible. Attia est aussi cofondateur de Biograph, une entreprise distincte, plus accessible (bien que toujours chère), à San Francisco et New York, à 7 500-15 000 $/an — un produit très différent de son cabinet personnel.
Cenegenics est-elle légitime, et la thérapie à la testostérone contre le vieillissement est-elle sûre ?
Cenegenics est une entreprise réelle et opérationnelle — pas une arnaque —, fondée en 1997 et exploitant encore plus de 20 sites aux États-Unis. Mais son accent historique sur la testostérone et l’hormone de croissance pour le déclin « lié à l’âge » chez des hommes sans condition médicale diagnostiquée est une pratique véritablement controversée : la FDA n’a jamais approuvé la thérapie à la testostérone pour un usage anti-âge ou lié à l’âge, et la ligne directrice clinique de l’Endocrine Society limite explicitement la thérapie à la testostérone aux hommes ayant un diagnostic documenté d’hypogonadisme, pas au vieillissement général. Une revue de 2021 dans le Journal of the Endocrine Society, intitulée sans détour « Risques avec bénéfices incertains », résume l’état des preuves pour cet usage spécifique.
Les cliniques de longévité américaines acceptent-elles l’assurance maladie ?
Presque jamais pour les frais d’abonnement eux-mêmes. Toutes les cliniques de cette comparaison sont des modèles payants directement par le patient, basés sur un abonnement ou un programme. Des tests individuels commandés via une clinique de longévité — un score calcique coronarien, un bilan sanguin standard, une IRM diagnostique (pas de dépistage) — peuvent être facturés séparément à l’assurance s’ils sont médicalement indiqués, mais les frais de conciergerie ou d’abonnement eux-mêmes sont traités comme une dépense de bien-être à la charge du patient dans pratiquement tous les cas.
Que dois-je demander avant de rejoindre n’importe quelle clinique de longévité américaine ?
Demande ce qui adviendrait de ton argent si l’entreprise fermait en pleine adhésion — obtiens-le par écrit, pas seulement une assurance verbale. Demande quels tests spécifiques sont inclus dans le prix par rapport à ceux facturés séparément. Demande si une partie du prix est remboursable, et sous quelles conditions. Demande depuis combien de temps l’entreprise opère et si elle lève encore du capital-risque pour rester solvable (un signe de modèle économique encore non prouvé, pas nécessairement un signal d’alarme en soi, mais une information de risque pertinente). Et demande si un médecin sans intérêt financier dans ton abonnement prescrirait les mêmes tests pour quelqu’un ayant ton âge, ton sexe et ton profil de risque.
Cet article est fourni uniquement à des fins éducatives et informatives générales. Il ne constitue pas un avis médical et ne remplace pas le diagnostic, le traitement ou l’accompagnement d’un médecin agréé ou d’un autre professionnel de santé qualifié. Les prix, la propriété et les détails opérationnels mentionnés dans cet article reflètent nos recherches à la mi-2026 et sont susceptibles de changer — plusieurs des entreprises couvertes ici ont déjà changé de prix à plusieurs reprises au cours des deux dernières années. Consulte notre page Méthodologie pour savoir comment nous menons nos recherches, attribuons les notes et mettons à jour des comparaisons comme celle-ci. Cet article ne constitue pas une recommandation personnelle de rejoindre ou d’éviter une clinique spécifique. Consulte toujours un clinicien avant de prendre des décisions concernant le dépistage, les tests, la thérapie hormonale ou ta santé.
Divulgation
ScanGlean ne vend ni abonnements, ni examens, ni bilans, et nous n’avons actuellement aucune relation rémunérée, d’affiliation ou de parrainage avec Biograph, Function Health, Wild Health, Cenegenics, Early Medical ou Modern Age. Si cela venait à changer pour un prestataire que nous couvrons, cela serait divulgué ici et sur notre page Méthodologie, et cela n’influencera jamais la note de preuve ou le classement d’un prestataire. Pour notre comparaison complète de Fountain Life, Human Longevity, Superpower et Next Health, voir Cliniques de longévité comparées ; pour l’alternative hospitalière à toutes celles-ci, voir Les meilleurs programmes de santé exécutive ; pour l’équivalent européen en formule séjour, voir Les meilleures cliniques de longévité en Europe.
Sources
- Businesswire. Biograph, the World’s Most Advanced Preventive Health and Diagnostics Clinic, Launches to Redefine Healthy Aging, février 2025.
- TechCrunch. Startup co-founded by longevity guru Peter Attia emerges from stealth, février 2025.
- Biograph. Prix d’abonnement et emplacements, consulté en 2026.
- Function Health. Function membership is now $365/year, consulté en 2026.
- Function Health. FAQ sur les prix, consulté en 2026.
- STAT News. Wellness startup Function Health raises $300 million as consumer lab testing picks up steam, novembre 2025.
- Forbes. Function Health’s $2.5 Billion Bet And Are Blood Testing Startups Sustainable, novembre 2025.
- Wild Health. Paliers d’abonnement et À propos de nous, consulté en 2026.
- Smiley Pete Publishing. Matt Dawson Advances an Individualized Approach to Holistic Health, consulté en 2026.
- Cenegenics. FAQ — coûts, programme, durée, médecins et À propos de nous, consulté en 2026.
- Endocrine Society. Testosterone Therapy in Men With Hypogonadism: Clinical Practice Guideline. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 2018.
- Elliott J, et al. Testosterone Therapy for the Treatment of Age-Related Hypogonadism: Risks with Uncertain Benefits. Journal of the Endocrine Society, 2021.
- CBS News. Billionaires seek out this doctor’s help preparing for advanced age — 60 Minutes, consulté en 2026.
- BeautyMatter. Longevity Clinic Modern Age to Close, mars 2024.
- WWD. Longevity Clinic Modern Age Reveals Closure, mars 2024.
- Yahoo/WWD. EXCLUSIVE: New York City Longevity Clinic Modern Age Has Reopened Under New Ownership, août 2024.
- Prix de Fountain Life, Human Longevity, Superpower et Next Health — voir les citations complètes dans Cliniques de longévité comparées.