Vai al contenuto

Blog

Le 10 migliori cliniche della longevità negli USA (2026): Biograph, Function Health, Cenegenics e altro

Nel marzo 2024, una clinica della longevità di New York chiamata Modern Age ha chiuso i battenti quasi senza preavviso. Aveva raccolto 33 milioni di dollari da investitori seri — Oak HC/FT, GV (il ramo di venture capital di Google), Juxtapose. Aveva una copertura stampa entusiasta. Aveva pazienti paganti che avevano versato 1.500 $ per una “Valutazione del Benessere dell’Invecchiamento” e, in alcuni casi, avevano pagato in anticipo per l’assistenza continuativa. Poi i soldi sono finiti, ed è sparita — i pazienti reindirizzati verso altri fornitori, le cartelle cliniche gestite tramite un’azienda esterna, senza una chiara rendicontazione pubblica di cosa fosse successo al saldo prepagato di chicchessia.

Cinque mesi dopo ha riaperto sotto una nuova proprietà, in una delle sue due sedi originarie, gestita da un medico diverso con un’azienda diversa dietro. La maggior parte delle persone che hanno cercato “migliori cliniche della longevità negli USA” durante quella finestra temporale non ne ha mai saputo nulla. Gli elenchi che compaiono per quella ricerca sono, quasi senza eccezioni, scritti da persone pagate quando clicchi e prenoti — una ragione strutturale per cui nessuno di essi menziona ciò che è realmente successo a pazienti reali di una clinica reale e ben finanziata, esattamente in questa categoria.

Non vendiamo abbonamenti a cliniche della longevità, e non abbiamo alcuna relazione retribuita o di affiliazione con nessuno in questo articolo. Questo è un confronto reale tra dieci delle cliniche della longevità più conosciute e più cercate operanti negli USA nel 2026 — quanto costano, cosa includono realmente, quali prove indipendenti esistono per l’affermazione centrale di ciascuna, e le parti di questo settore che le pagine di marketing lasciano fuori.

In breve

  • I prezzi del 2026 in questo confronto vanno da 199 $/anno (Superpower) a circa 100.000 $/anno (lo studio personale di Peter Attia, Early Medical) — una differenza di oltre 500 volte per servizi che si pubblicizzano con un linguaggio quasi identico.
  • Modern Age, una clinica della longevità di New York ben finanziata (33 milioni di dollari raccolti), ha chiuso improvvisamente nel marzo 2024 ed è riaperta cinque mesi dopo sotto una gestione diversa — un precedente reale del rischio finanziario di prepagare un abbonamento annuale o pluriennale presso un’azienda giovane finanziata con capitale di rischio.
  • Cenegenics, il marchio più antico qui presente (fondato nel 1997), ha costruito gran parte della sua reputazione iniziale su testosterone e ormone della crescita per il declino “legato all’età” — un uso che la FDA non ha mai approvato e che la stessa linea guida clinica dell’Endocrine Society non sostiene specificamente per gli uomini senza diagnosi.
  • Function Health è stata valutata 2,5 miliardi di dollari nel novembre 2025, anche mentre un’analisi di Forbes dello stesso mese avvertiva che il suo modello di business somigliava a “motori di coinvolgimento, non motori economici” — indicando due riduzioni di prezzo già effettuate (da 499 $ a 365 $/anno) sotto pressione competitiva.
  • Nessuna clinica di questo confronto ha pubblicato prove indipendenti e sottoposte a revisione paritaria che il proprio abbonamento specifico prolunghi l’aspettativa di vita o riduca le malattie rispetto all’assistenza preventiva standard.

Verdetto rapido

  • Ideale se non vivi vicino a una grande città: Wild Health — medicina di precisione basata sulla genomica, erogata interamente in telemedicina, in tutto il paese, dalla sua sede di Lexington, Kentucky.
  • Miglior punto d’ingresso a basso costo: Function Health, 365 $/anno per oltre 100 biomarcatori ematici standard con revisione medica — anche se il suo prezzo è già cambiato due volte nei primi due anni.
  • Ideale per la diagnostica in presenza più approfondita in una singola visita: Biograph, co-fondata da Peter Attia — risonanza magnetica total body, angio-TC coronarica, e un test del sangue per la rilevazione precoce di più tumori, a San Francisco e New York, a partire da 7.500 $/anno.
  • Storia operativa più lunga: Cenegenics, attiva dal 1997 con oltre 20 sedi negli USA — anche la clinica di questo confronto con la controversia più diretta e meglio documentata sulla prescrizione ormonale.
  • La più esclusiva e costosa: Early Medical, lo studio personale di Peter Attia — meno di 75 pazienti in totale, quasi 100.000 $/anno, attualmente chiuso a nuovi pazienti.
  • Il monito che tutti dovrebbero leggere prima di pagare in anticipo: Modern Age — la prova che “ben finanziata” e “ben recensita” non garantiscono che una clinica della longevità esisterà ancora il prossimo anno.
  • Chi dovrebbe fermarsi prima di iscriversi a una qualsiasi di queste: chiunque presuma che un sito web curato e una storia di “fondata da un medico famoso” sostituiscano la domanda su cosa succederebbe ai propri soldi se l’azienda non ce la facesse.

Tabella comparativa

Clinica Prezzo (a partire dal 2026) Modello Sedi Fondata Da notare
Biograph Core 7.500 $/anno; Black 15.000 $/anno Abbonamento annuale in presenza Area della Baia di San Francisco, New York 2025 Co-fondata da Peter Attia e dall’imprenditore di cybersicurezza John Hering
Function Health 365 $/anno (i prezzi promozionali hanno oscillato tra 199 e 499 $) Abbonamento di analisi del sangue, senza imaging In tutto il paese tramite punti prelievo Quest/LabCorp 2023 Co-fondata dal Dr. Mark Hyman; valutata 2,5 miliardi $ a nov. 2025
Wild Health Peak 25.000 $/anno; livello Elite su richiesta Telemedicina, medicina di precisione basata sulla genomica In tutto il paese (telemedicina) 2016 Fondata da due medici del pronto soccorso; algoritmo genomico proprietario “Clarity”
Cenegenics ~14.000-21.000 $/anno dopo la valutazione iniziale (4.495-13.000 $) Abbonamento in presenza di “gestione dell’invecchiamento” Oltre 20 città USA (sede a Las Vegas) 1997 La storia più lunga qui; storicamente incentrata sulla terapia testosterone/HGH
Early Medical (Peter Attia) ~100.000 $/anno (intervallo riportato 50.000-120.000 $) Assistenza primaria ultra-concierge Austin, TX ~2014 Meno di 75 pazienti in totale; attualmente chiuso a nuovi pazienti
Modern Age In precedenza ~1.500 $/valutazione; riaperta nel 2024 sotto nuova proprietà Clinica in presenza per il benessere dell’invecchiamento New York (1 delle 2 sedi originarie) 2022 (chiusa nel 2024, riaperta nel 2024) Ha raccolto 33 milioni $, ha chiuso improvvisamente nel marzo 2024 — caso di studio, non una raccomandazione attiva
Fountain Life CORE 10.500 $/anno; APEX 21.500 $/anno; EPIC 85.000 $/anno Abbonamento diagnostico in presenza Varie cliniche USA (FL, NY, TX e altre) 2021 Consulta il nostro confronto completo per i dettagli
Human Longevity (Health Nucleus) 4.950-25.000 $/anno a seconda del livello Genomica e imaging in presenza San Diego (sede principale) 2013 Consulta il nostro confronto completo per i dettagli
Superpower 199-399 $/anno Abbonamento di analisi del sangue, senza imaging In tutto il paese tramite Quest, o prelievo a domicilio 2023 Consulta il nostro confronto completo per i dettagli
Next Health ~99-299 $/mese, a livelli Benessere e analisi in presenza Varie città USA (LA, NYC, Miami) 2017 Consulta il nostro confronto completo per i dettagli

I prezzi riflettono informazioni disponibili pubblicamente a metà 2026, citate singolarmente nella sezione Fonti più sotto. Questo mercato si muove velocemente, e diverse di queste aziende hanno già cambiato prezzo più di una volta — conferma il prezzo attuale direttamente con qualsiasi fornitore prima di iscriverti.

Prima di pagare 7.500 $ o più all'anno per un abbonamento, scopri cosa è già supportato dalle linee guida cliniche e drasticamente più economico. Rispondi ad alcune domande rapide e non identificative e ottieni indicazioni personalizzate sull'idoneità in tutte le 6 categorie coperte da ScanGlean. Fai il Fit Check →

Abbiamo già pubblicato un confronto completo e valutato in base alle prove di Fountain Life, Human Longevity, Superpower e Next Healthleggilo qui. Questo articolo si concentra su sei cliniche che quel confronto non copre, scelte perché ciascuna rappresenta un modello genuinamente diverso all’interno della stessa ampia categoria: una startup diagnostica guidata dai fondatori (Biograph), un abbonamento di analisi del sangue a basso costo con un co-fondatore vicino al mondo delle celebrità (Function Health), uno studio di genomica solo in telemedicina (Wild Health), il marchio più antico e più incentrato sugli ormoni del settore (Cenegenics), lo studio più esclusivo del settore (Early Medical), e la clinica che è realmente chiusa (Modern Age) — un caso che nessuno degli elenchi “migliori cliniche” guidati dall’affiliazione in questa categoria sembra voler menzionare.

Biograph

Biograph è il nome più nuovo e accattivante di questo elenco, lanciato dalla modalità stealth nel febbraio 2025 da due persone i cui nomi da soli fanno notizia: Peter Attia, il medico e autore di Outlive il cui studio concierge personale (Early Medical, trattato più avanti) è separatamente uno dei più costosi del paese, e John Hering, l’imprenditore di cybersicurezza (Lookout) diventato investitore della Silicon Valley, più noto di recente come uno dei sostenitori finanziari di Elon Musk tramite il suo ruolo in Vy Capital.

Prezzi. Due livelli: Core a 7.500 $/anno (oltre 20 valutazioni, tra cui una risonanza magnetica total body, un pannello ematico completo, una scansione DEXA e un test VO2 max, più revisione medica) e Black a 15.000 $/anno (oltre 30 valutazioni, con l’aggiunta di angio-TC coronarica, una TC polmonare a basso dosaggio, un test del sangue per la rilevazione precoce di più tumori, una valutazione della salute cerebrale, uno studio del sonno a domicilio, e monitoraggio continuo della glicemia).

Sedi. Due, finora: la sede principale nell’Area della Baia di San Francisco, e una seconda clinica a New York.

Cosa è davvero diverso qui. Il fatto che Attia co-fondi una seconda azienda più accessibile mentre il suo stesso studio resta chiuso a nuovi pazienti e con un prezzo vicino alle sei cifre è un dato strutturale notevole da conoscere prima di presumere che “affiliato ad Attia” significhi “la stessa cosa che essere paziente di Attia”. Non lo è — Biograph è un’azienda separata con i propri medici, e il suo marketing si descrive come “la clinica di diagnostica e salute preventiva più avanzata al mondo”, un’affermazione che, come un linguaggio simile usato da Fountain Life e Human Longevity, è il posizionamento proprio di un’azienda e non una classifica verificata in modo indipendente.

Cosa non pubblicano. Essendo un’azienda lanciata nel 2025, Biograph non ha ancora dati sui risultati indipendenti e sottoposti a revisione paritaria — nessuna clinica così giovane potrebbe averli. Questa non è una critica specifica a Biograph; si applica a tutte le aziende di questo elenco fondate negli ultimi cinque anni.

Grado di evidenza ScanGlean: Grado B per gli strumenti diagnostici individuali usati in entrambi i livelli (la risonanza magnetica total body, l’angio-TC coronarica, il DEXA e gli esami del sangue standard sono tutte tecnologie validate in modo indipendente per i loro usi approvati). Grado C per l’affermazione secondo cui riunirle in un abbonamento annuale, così come pubblicizzato, migliori i risultati rispetto all’assistenza standard basata su linee guida — un’affermazione per cui nessuna azienda di questo articolo ha pubblicato dati.

Function Health

Function Health è quanto di più vicino a un nome familiare nelle analisi del sangue per consumatori nel campo della longevità in questo momento, in gran parte grazie al suo co-fondatore: il Dr. Mark Hyman, medico, autore di bestseller e uno dei volti più riconoscibili del mondo mediatico del benessere, insieme ai co-fondatori Jonathan Swerdlin, Daniel Swerdlin, Pranitha Patil, Mike Nemke e Seth Weisfeld.

Prezzi. L’abbonamento costa attualmente 365 $/anno, in calo rispetto ai 499 $ originari — la sua seconda riduzione di prezzo in circa due anni, dopo un periodo promozionale che ha offerto brevemente due anni a 499 $ (250 $/anno effettivi). Questo copre oltre 100 (l’azienda ha dichiarato fino a 160+) biomarcatori di laboratorio su due prelievi annuali, revisione medica, e un’interfaccia dei risultati basata su app. Alcuni test aggiuntivi — pannelli tiroidei completi oltre al TSH, metalli pesanti, marcatori intestinali estesi — costano 49-149 $ in più oltre all’abbonamento base.

Scala. Function Health ha raccolto un round da 300 milioni di dollari nel novembre 2025, guidato da Redpoint Ventures, con una valutazione di 2,5 miliardi di dollari — una cifra genuinamente enorme per un’azienda di abbonamenti di analisi del sangue vecchia di due anni, che riflette una reale convinzione degli investitori nella categoria, non solo in Function nello specifico.

Cosa dicono i critici. Un’analisi di Forbes del novembre 2025, pubblicata lo stesso mese di quel round di finanziamento, ha sollevato una preoccupazione strutturale precisa: le aziende di analisi del sangue per consumatori come Function stanno costruendo, nelle parole dell’autore, “motori di coinvolgimento, non motori economici”, perché il lavoro di laboratorio sottostante è diventato una commodity (partner come Quest Diagnostics e LabCorp catturano gran parte dell’economia) e i prezzi continuano a scendere sotto la pressione competitiva — le due riduzioni di Function, e il calo del rivale Superpower a 199 $/anno, sono entrambi citati come prova di una “classica corsa al ribasso”. Lo stesso articolo afferma senza mezzi termini: “Senza prove sottoposte a revisione paritaria, queste restano affermazioni di marketing”, riferendosi ai livelli di interpretazione proprietari che queste aziende costruiscono sopra i risultati di laboratorio standard.

Grado di evidenza ScanGlean: Grado B per i biomarcatori di laboratorio sottostanti in sé — sono test standard e validati, dello stesso tipo che ordinerebbe qualsiasi medico di base. Grado C per i segnali proprietari di “intervallo ottimale” di Function e le informazioni sulla salute generate dall’IA, che non sono stati validati in modo indipendente in ricerche pubblicate.

Wild Health

Wild Health è strutturalmente l’elemento fuori schema in questo confronto — non per cosa analizza, ma per come vi si accede. Tutte le altre cliniche di questo elenco richiedono di presentarsi da qualche parte. Wild Health è solo in telemedicina, in tutto il paese, fin dal primo giorno.

Fondatori e sede. Avviata dal Dr. Matt Dawson e dal Dr. Mike Mallin, due medici del pronto soccorso che hanno iniziato a visitare pazienti nelle proprie reti prima di crescere fino a diventare un’azienda di telemedicina a tutti gli effetti. Ha sede a Lexington, Kentucky, ed eroga medicina di precisione — costruita su test genetici, ampi pannelli di laboratorio, e un proprio algoritmo proprietario chiamato Clarity — a pazienti in tutto il paese tramite videoconsulti, senza che nessuno debba recarsi in una clinica fisica.

Prezzi. L’abbonamento Peak costa 25.000 $/anno e include un’analisi genetica completa, un pannello di laboratorio con 200 biomarcatori, visite mediche illimitate, analisi di follow-up illimitate, coaching sulla salute illimitato, e un dispositivo di monitoraggio biometrico. Un livello Elite superiore (non pubblicizzato — “su richiesta”) aggiunge accesso diretto via cellulare a un medico concierge, accesso a un team di assistenza su richiesta, test e imaging avanzati illimitati, e servizi in presenza come agopuntura e ossigenoterapia iperbarica, limitato a 50 pazienti per medico.

Cosa la rende davvero utile per alcuni lettori. Se non vivi vicino a San Francisco, New York, Miami o Las Vegas — dove operano la maggior parte delle cliniche di questo elenco e del precedente — Wild Health è una delle poche opzioni qui che non richiede di trasferirsi o volare periodicamente. Questa accessibilità è un vantaggio reale e strutturale, a prescindere da qualsiasi affermazione sui risultati.

Cosa non è dimostrato. L’algoritmo Clarity di Wild Health — che combina genetica, analisi di laboratorio, microbioma e dati sullo stile di vita in raccomandazioni personalizzate — è proprietario e, per quanto siamo riusciti a trovare, non è stato validato in ricerche indipendenti e sottoposte a revisione paritaria come miglioramento dei risultati rispetto alla pratica standard di medicina di precisione (consulenza genetica più assistenza basata su linee guida).

Grado di evidenza ScanGlean: Grado B per i singoli componenti (i test genetici basati su SNP e i biomarcatori di laboratorio standard sono tecnologie consolidate). Grado C per le raccomandazioni specifiche dell’algoritmo proprietario Clarity, che non sono state validate in modo indipendente in ricerche pubblicate.

Cenegenics

Cenegenics è di gran lunga la decana di questo gruppo — fondata nel 1997 dal Dr. Alan Mintz e dall’amministratore delegato John E. Adams, anni prima che “clinica della longevità” diventasse una categoria per cui qualcuno raccoglieva capitale di rischio. È anche l’unica clinica qui con una controversia genuinamente documentata e di lunga data legata alla sua offerta principale.

Prezzi. Una “Valutazione della Salute delle Prestazioni” — una valutazione di un’intera giornata che include esame fisico, scansione DEXA, test VO2 max, imaging cardiovascolare, valutazione cognitiva, e una consultazione medica di due ore — costa tra 4.495 e 13.000 $ a seconda dell’estensione dei test. Successivamente, i membri pagano quote mensili continuative per nutraceutici e terapie (350-600 $) più una quota di programma per accesso medico e lavoro di laboratorio (550-750 $), per un totale di circa 14.000-21.000 $ in un tipico ciclo annuale.

Scala. Cenegenics gestisce oltre 20 sedi negli USA (Atlanta, Beverly Hills, Chicago, Dallas, Denver, Houston, Las Vegas, Miami, New York, Phoenix, San Francisco, e altre), oltre a sedi internazionali a Città del Messico, Bogotá e San Paolo, e afferma di aver lavorato con oltre 49.000 pazienti dalla sua fondazione — una cifra riportata dall’azienda stessa, non verificata in modo indipendente.

La questione della terapia ormonale. Cenegenics ha costruito gran parte del suo profilo pubblico iniziale — inclusa un’ampia copertura mediatica degli anni 2000 su testate come CBS News e Bloomberg — attorno alla prescrizione di testosterone e ormone della crescita umano per il declino ormonale “legato all’età” in uomini che non avevano una condizione medica diagnosticata che causasse bassi livelli ormonali. Questo è un uso che la FDA non ha mai approvato: i prodotti a base di testosterone sono approvati specificamente per uomini con ipogonadismo causato da una condizione medica definita, non per l’invecchiamento generale, le prestazioni atletiche o l’aspetto fisico. La stessa linea guida di pratica clinica dell’Endocrine Society limita esplicitamente le raccomandazioni sulla terapia con testosterone agli uomini con ipogonadismo confermato, e ha osservato che termini come ipogonadismo “legato all’età” o “funzionale” sfumano il confine tra una condizione trattabile e l’invecchiamento normale, in un modo che complica il consenso informato. Una revisione del 2021 sul Journal of the Endocrine Society, intitolata senza mezzi termini “Terapia con testosterone per il trattamento dell’ipogonadismo legato all’età: rischi con benefici incerti”, espone lo stato delle prove — segnali reali e documentati di rischio cardiovascolare, e un beneficio genuinamente incerto per questa popolazione specifica.

Cosa è cambiato. Cenegenics oggi si pubblicizza attorno a un pannello molto più ampio di oltre 270 biomarcatori e a una “gestione dell’invecchiamento” generale, e qualsiasi clinica — inclusi i sistemi ospedalieri convenzionali — può legalmente prescrivere testosterone fuori indicazione con un monitoraggio adeguato. L’azienda afferma di monitorare i marcatori di sicurezza rilevanti (PSA, ematocrito, colesterolo, pressione sanguigna) durante la terapia ormonale. Il punto non è che Cenegenics sia eccezionalmente insicura; è che questa pratica specifica e di lunga data all’interno del suo modello è una in cui lo status di approvazione della FDA e la linea guida di una grande società medica divergono in modo significativo da ciò che il marketing di “gestione dell’invecchiamento” suggerisce.

Grado di evidenza ScanGlean: Grado B per i componenti diagnostici standard (il DEXA, il test VO2 max e gli esami del sangue standard sono strumenti validati). Grado C specificamente per la prescrizione di testosterone/ormone della crescita per il declino ormonale legato all’età e non diagnosticato — l’uso che la FDA non ha approvato e che la linea guida dell’Endocrine Society non sostiene.

Early Medical (lo studio personale di Peter Attia)

Questa non è una clinica a cui probabilmente potrai iscriverti, ma appartiene a un confronto genuinamente utile perché è l’ancoraggio all’estremo più costoso della fascia di prezzo, e perché tanta confusione online confonde questo studio con Biograph (trattata sopra), un’azienda distinta che Attia ha co-fondato anch’essa.

Cos’è. Early Medical è lo studio medico concierge personale di Peter Attia, con sede ad Austin, Texas. Secondo il servizio 60 Minutes di CBS News, lo studio segue meno di 75 pazienti in totale — un numero insolitamente piccolo per design, pensato per consentire un’assistenza primaria estesa e altamente personalizzata — e addebita una cifra che il servizio ha descritto come “molto più vicina a 100.000 $ che a 500.000 $” all’anno, senza contare il lavoro di laboratorio e i test specializzati, che aggiungono diverse migliaia di dollari in più ogni anno. Altri servizi giornalistici hanno citato un intervallo più ampio di circa 50.000-120.000 $/anno a seconda dell’estensione.

Cosa include. Una valutazione iniziale intensiva di due giorni che copre massa muscolare, forma cardiorespiratoria e test VO2 max, composizione corporea tramite DEXA, risonanza magnetica total body, e test genetico APOE per il rischio di Alzheimer, seguita da un programma di esercizio (circa 10 ore/settimana prescritte su più modalità) e nutrizione (con un obiettivo di circa 1 grammo di proteine per libbra di peso corporeo al giorno per molti pazienti) altamente individualizzato e continuativo.

Accesso. Attualmente chiuso a nuovi pazienti, disponibile solo una lista d’attesa.

Cosa dicono i critici. Lo stesso servizio 60 Minutes nota che “medici, tra cui un rispettato professore di sanità pubblica,” si sono mostrati scettici su alcuni aspetti del regime di Attia, e cita la posizione dell’American College of Radiology secondo cui “non ci sono prove documentate che lo screening total body sia conveniente o efficace nel prolungare la vita” — una critica rivolta allo screening tramite risonanza magnetica total body in generale, che Early Medical include come parte standard della sua valutazione.

Grado di evidenza ScanGlean: Grado B per i singoli componenti diagnostici e di allenamento, la maggior parte dei quali sono consolidati (il test VO2 max, il DEXA e i test del rischio genetico sono tutti strumenti reali e validati). Grado C specificamente per lo screening tramite risonanza magnetica total body, dove la stessa posizione dell’American College of Radiology è che la convenienza economica e il beneficio nel prolungamento della vita restano non documentati — una critica dall’interno della stessa comunità radiologica, non da un concorrente.

Modern Age — quella che ha chiuso, e cosa insegna

Ogni altra sezione di questo articolo, e la maggior parte dei contenuti sulle “migliori cliniche della longevità” che troverai altrove, trattano queste aziende come attività stabili e in funzione tra cui stai scegliendo. Modern Age è il promemoria che questo non è sempre vero, e vale la pena capirlo in dettaglio proprio perché quasi nient’altro su questo argomento lo menziona.

Cosa è successo. Modern Age è stata lanciata nel 2022 come clinica di “benessere dell’invecchiamento” con sede a New York, offrendo una Valutazione del Benessere dell’Invecchiamento approfondita (circa 1.500 $) oltre a servizi continuativi, inclusa la gestione di farmaci GLP-1 per la perdita di peso. Ha raccolto 33 milioni di dollari in capitale esterno, incluso un round Serie A da 27 milioni di dollari nell’ottobre 2021 guidato da Oak HC/FT, con la partecipazione di GV (il ramo di venture capital di Google) e Juxtapose — investitori istituzionali seri e credibili, non un’operazione improvvisata. Nel marzo 2024, la fondatrice Melissa Eamer ha annunciato che l’azienda non poteva raccogliere il capitale necessario per continuare a operare, ed è così che ha chiuso. La copertura pubblica della chiusura descrive l’azienda mentre indirizzava i pazienti esistenti verso altri fornitori e gestiva l’accesso alle cartelle cliniche tramite un’azienda esterna di gestione dei documenti (Cariend) — ma non documenta un processo chiaro e pubblico per rimborsare le valutazioni prepagate, i crediti, o qualsiasi parte non utilizzata di un abbonamento.

Cosa è successo dopo. Cinque mesi dopo, nell’agosto 2024, Modern Age ha riaperto — ma solo nella sua sede dell’Upper East Side (la sede di Flatiron non ha riaperto), sotto una nuova proprietà: il Dr. Ali Rashan, fondatore e amministratore delegato di un’azienda distinta chiamata ClearMD, ha acquistato la proprietà intellettuale di Modern Age ed è diventato il suo nuovo amministratore delegato, con la clinica rilanciata che lavora a stretto contatto con ClearMD per l’assistenza oltre l’ambito originario di Modern Age.

Perché questo conta per ogni altra clinica di questo articolo. Modern Age non era un’operazione oscura — aveva i finanziamenti, la copertura stampa, e il profilo della fondatrice che, sulla carta, appaiono identici a quelli di diverse altre aziende in questo confronto. La lezione non è “evita le cliniche della longevità”. È che un sito web curato, un finanziamento iniziale solido, e una copertura stampa entusiasta non sono prova che un’azienda esisterà ancora, nella stessa forma, quando arriverà il momento di rinnovare il tuo abbonamento annuale — e che quasi nessuno dei contenuti “migliori cliniche della longevità” nel resto di internet te lo dirà, perché la maggior parte è scritta per farti cliccare e comprare, non per proteggerti se l’azienda non ce la fa.

Grado di evidenza ScanGlean: Non applicabile — Modern Age è inclusa qui come caso di studio sul rischio finanziario e strutturale, non come raccomandazione attiva.

Come valutare una clinica della longevità statunitense prima di pagare

Nessuna di queste aziende è regolamentata come lo è un ospedale o uno studio che fattura all’assicurazione. Non esiste un equivalente della garanzia sui depositi per un abbonamento benessere prepagato. Alcune domande concrete, che vale la pena porre prima di versare una quota annuale a cinque cifre:

  • Cosa succede ai miei soldi se l’azienda chiude? Poni questa domanda direttamente, per iscritto, prima di iscriverti — non come ipotesi, ma citando specificamente Modern Age se vuoi una risposta diretta invece di un’elusione. La maggior parte delle aziende di questo settore non ha mai dovuto rispondere pubblicamente a questa domanda.
  • Come è finanziata l’azienda, e da chi? Un’azienda più recente, ancora finanziata con capitale di rischio (la maggior parte delle cliniche di questo articolo, eccetto Cenegenics), si trova intrinsecamente in una fase più precoce del suo ciclo di vita aziendale rispetto a una più vecchia e redditizia — questo non è automaticamente squalificante, ma è un’informazione di rischio rilevante che la maggior parte delle pagine di marketing non fornisce volontariamente.
  • Quali test specifici sono inclusi nel prezzo, e quali costano extra? I test aggiuntivi (pannelli tiroidei, metalli pesanti, imaging esteso) sono comuni in questa categoria e possono cambiare significativamente il tuo costo annuale reale.
  • Un’affermazione specifica è supportata da prove indipendenti e sottoposte a revisione paritaria — o solo dai materiali dell’azienda stessa? Come mostrano questo articolo e i nostri confronti correlati, questa distinzione conta enormemente e raramente viene chiarita in una conversazione di vendita.
  • Un medico senza alcun interesse finanziario nel tuo abbonamento prescriverebbe gli stessi test, con la stessa frequenza, per qualcuno con la tua età, il tuo sesso e il tuo profilo di rischio? Se la risposta onesta è no, vale la pena saperlo prima di pagare, non dopo.

La realtà dei costi

  • La cifra in evidenza raramente è la cifra totale. La quota di valutazione dichiarata da Cenegenics è separata dai costi mensili continuativi. L’abbonamento base di Function Health esclude diversi pannelli aggiuntivi. Sia Biograph che Wild Health hanno un livello “di ingresso” più economico e un livello concierge notevolmente più costoso all’interno della stessa azienda di base.
  • Il prezzo in questa categoria cambia velocemente, e per lo più al ribasso nel livello a basso costo. Function Health ha abbassato il prezzo due volte (da 499 $ a 365 $, con un periodo promozionale fino a 250 $/anno); Superpower è passata da 499 $ a 199 $ entro sette mesi dal lancio. Questa è una buona notizia per gli acquirenti nel breve termine, ma è anche una prova — secondo l’analisi di Forbes citata sopra — che queste aziende stanno ancora cercando un prezzo sostenibile, il che comporta il proprio tipo di rischio per chi fa affidamento sul servizio a lungo termine.
  • Il livello ad alto costo è un mercato completamente diverso. Lo studio da quasi 100.000 $/anno di Early Medical e il livello da 85.000 $/anno solo su candidatura di Fountain Life non competono realmente con l’abbonamento da 365 $/anno di Function Health su nessuna dimensione, tranne il fatto che la parola “longevità” appare sulle homepage di entrambe le aziende.
  • L’assicurazione non compensa in modo significativo nulla di tutto ciò. Come per ogni clinica del nostro confronto correlato tra Fountain Life, Human Longevity, Superpower e Next Health, nessuna delle sei cliniche trattate qui per la prima volta fattura all’assicurazione la quota di abbonamento principale.

In conclusione

Non esiste un’unica “migliore clinica della longevità negli USA” — esiste un’ampia gamma di prodotti genuinamente diversi vestiti con un linguaggio di marketing simile. Biograph e Fountain Life vendono diagnostica in presenza approfondita a chi può raggiungere San Francisco, New York, o un pugno di altre città. Function Health e Superpower vendono analisi del sangue accessibili e a basso costo a quasi chiunque abbia un Quest o un LabCorp nelle vicinanze. Wild Health vende lo stesso modello di genomica e analisi in telemedicina a chi non può o non vuole viaggiare. Cenegenics vende un modello di gestione dell’invecchiamento vecchio di decenni con una controversia ormonale reale e documentata legata a una sua parte. Early Medical vende un’esclusività estrema a poche decine di persone che possono permettersi sei cifre l’anno. E Modern Age vende una lezione che si applica a ogni nome di questo elenco: nessuna di queste aziende esiste da abbastanza tempo, né ha pubblicato abbastanza dati indipendenti, da essere una scommessa sicura invece che una scommessa e basta.

Questo non è un motivo per evitare questa categoria. È un motivo per porre lo stesso tipo di domande dirette su un abbonamento annuale da 15.000 $ che porresti per qualsiasi altro acquisto importante presso un’azienda giovane — e per ricordare che gran parte di ciò che si posiziona ai primi posti per “migliori cliniche della longevità negli USA” è stato scritto da qualcuno con una ragione finanziaria per non menzionare nulla di tutto questo.

Domande frequenti

Quali sono le migliori cliniche della longevità negli USA?

Non esiste un’unica opzione migliore — dipende da cosa stai acquistando. Biograph (co-fondata da Peter Attia) e Fountain Life guidano per profondità diagnostica in presenza (risonanza magnetica total body, angio-TC coronarica). Function Health e Superpower guidano per analisi del sangue a basso costo e disponibili in tutto il paese. Wild Health guida per l’accessibilità in telemedicina fuori dalle grandi città. Cenegenics ha la storia operativa più lunga (dal 1997). Early Medical, lo studio personale di Peter Attia, è il più esclusivo e costoso, attualmente chiuso a nuovi pazienti. Nessuna ha prove indipendenti e sottoposte a revisione paritaria che il proprio abbonamento prolunghi l’aspettativa di vita.

Quanto costa una clinica della longevità negli USA nel 2026?

I prezzi reali del 2026 coprono un intervallo enorme: Function Health parte da 365 $/anno solo per le analisi del sangue, Superpower costa 199-399 $/anno, Biograph va da 7.500 a 15.000 $/anno, il livello Peak di Wild Health costa 25.000 $/anno, Cenegenics totalizza circa 14.000-21.000 $/anno dopo il primo anno, il livello più alto di Fountain Life costa 85.000 $/anno solo su candidatura, e lo studio personale di Peter Attia, Early Medical, si aggira sui 100.000 $/anno per meno di 75 pazienti in totale.

Cosa succede al mio abbonamento se una clinica della longevità chiude?

È un rischio reale, non ipotetico. Modern Age, una clinica della longevità di New York che aveva raccolto 33 milioni di dollari da investitori come Oak HC/FT e GV, ha chiuso improvvisamente nel marzo 2024, dicendo ai pazienti solo che li avrebbe aiutati a trovare altri fornitori. La copertura pubblica della chiusura non documentava un chiaro processo di rimborso per le valutazioni o i crediti già pagati. Ha riaperto cinque mesi dopo sotto una nuova proprietà (il Dr. Ali Rashan, di ClearMD), con solo una delle due sedi originarie. Prima di pagare in anticipo un abbonamento annuale o pluriennale, chiedi direttamente cosa succederebbe ai tuoi soldi se l’azienda chiudesse — la maggior parte delle cliniche della longevità sono giovani aziende finanziate con capitale di rischio, non istituzioni con decenni di storia.

Vale la pena Function Health?

Il prodotto di base — oltre 100 biomarcatori di laboratorio standard con revisione medica — è una forma di analisi ben consolidata e singolarmente valida, e a 365 $/anno è uno dei modi più economici per ottenerla. Ciò che è meno dimostrato è il livello di interpretazione proprietario (le informazioni generate dall’IA di Function e i segnali di “intervallo ottimale”), che non è stato validato in modo indipendente in ricerche pubblicate. Un’analisi di Forbes del novembre 2025 ha anche segnalato il modello di business stesso come una preoccupazione: Function ha già abbassato il prezzo due volte sotto la pressione competitiva di Superpower, e gran parte dell’economia di base delle analisi va a partner come Quest Diagnostics e LabCorp, non a Function.

Posso davvero diventare paziente di Peter Attia?

Non facilmente. Lo studio privato di Attia, Early Medical, ha meno di 75 pazienti in totale, secondo il servizio 60 Minutes di CBS News, e costa una cifra che il servizio ha descritto come “molto più vicina a 100.000 $ che a 500.000 $” all’anno — ed è attualmente chiuso a nuovi pazienti, con solo una lista d’attesa disponibile. Attia è anche co-fondatore di Biograph, un’azienda separata, più accessibile (anche se comunque costosa), a San Francisco e New York, da 7.500 a 15.000 $/anno — un prodotto molto diverso dal suo studio personale.

Cenegenics è legittima, ed è sicura la terapia con testosterone contro l’invecchiamento?

Cenegenics è un’azienda reale e operativa — non una truffa —, fondata nel 1997 e ancora attiva con oltre 20 sedi negli USA. Ma la sua storica enfasi su testosterone e ormone della crescita per il declino “legato all’età” in uomini senza una condizione medica diagnosticata è una pratica genuinamente controversa: la FDA non ha mai approvato la terapia con testosterone per uso anti-invecchiamento o legato all’età, e la linea guida clinica dell’Endocrine Society limita esplicitamente la terapia con testosterone agli uomini con una diagnosi documentata di ipogonadismo, non all’invecchiamento generale. Una revisione del 2021 sul Journal of the Endocrine Society, intitolata senza mezzi termini “Rischi con benefici incerti”, riassume lo stato delle prove per questo uso specifico.

Le cliniche della longevità statunitensi accettano l’assicurazione sanitaria?

Quasi mai per la quota di abbonamento in sé. Tutte le cliniche di questo confronto sono modelli a pagamento diretto, basati su abbonamento o programma. I singoli test richiesti tramite una clinica della longevità — un punteggio di calcio coronarico, esami del sangue standard, una risonanza magnetica diagnostica (non di screening) — possono essere fatturati separatamente all’assicurazione se clinicamente indicati, ma la quota di abbonamento o concierge in sé è trattata come una spesa di benessere a carico del paziente in praticamente tutti i casi.

Cosa dovrei chiedere prima di iscrivermi a qualsiasi clinica della longevità statunitense?

Chiedi cosa succederebbe ai tuoi soldi se l’azienda chiudesse a metà abbonamento — ottienilo per iscritto, non solo come garanzia verbale. Chiedi quali test specifici sono inclusi nel prezzo rispetto a quelli fatturati separatamente. Chiedi se una parte del prezzo è rimborsabile, e a quali condizioni. Chiedi da quanto tempo opera l’azienda e se sta ancora raccogliendo capitale di rischio per rimanere solvibile (un segnale di un modello di business ancora non dimostrato, non necessariamente un campanello d’allarme di per sé, ma un’informazione di rischio rilevante). E chiedi se un medico senza alcun interesse finanziario nel tuo abbonamento prescriverebbe gli stessi test per qualcuno con la tua età, il tuo sesso e il tuo profilo di rischio.


Questo articolo ha finalità esclusivamente educative e informative generali. Non costituisce consulenza medica e non sostituisce la diagnosi, il trattamento o l’indicazione di un medico abilitato o di un altro professionista sanitario qualificato. Prezzi, proprietà e dettagli operativi menzionati in questo articolo riflettono la nostra ricerca a metà 2026 e sono soggetti a modifiche — diverse delle aziende trattate qui hanno già cambiato prezzo più volte negli ultimi due anni. Consulta la nostra pagina Metodologia per sapere come effettuiamo ricerche, valutiamo e aggiorniamo confronti come questo. Questo articolo non costituisce una raccomandazione personale di iscriversi o evitare una clinica specifica. Consulta sempre un medico prima di prendere decisioni su screening, test, terapia ormonale o la tua salute.

Trasparenza

ScanGlean non vende abbonamenti, scansioni o pannelli, e attualmente non abbiamo alcuna relazione retribuita, di affiliazione o di segnalazione con Biograph, Function Health, Wild Health, Cenegenics, Early Medical o Modern Age. Se ciò cambiasse per qualsiasi fornitore che trattiamo, sarà reso noto qui e nella nostra pagina Metodologia, e non influenzerà mai il grado di evidenza o la classifica di un fornitore. Per il nostro confronto completo tra Fountain Life, Human Longevity, Superpower e Next Health, vedi Cliniche della longevità a confronto; per l’alternativa ospedaliera a tutte queste, vedi I migliori programmi di salute executive; per l’equivalente europeo in formula soggiorno, vedi Le migliori cliniche della longevità in Europa.

Fonti

← Torna a tutte le guide

Newsletter

Prima di andare via — ricevi i nuovi confronti in anteprima.

Una email quando pubblichiamo un nuovo confronto tra fornitori, una guida ai prezzi o una revisione delle prove scientifiche. Niente spam, nessuna promozione di cliniche.