ScanGlean
Fai il Fit Check Fit Check

Blog

Prenuvo vs Neko Health vs SimonMed vs Ezra: risonanza magnetica total body a confronto (2026)

Redazione ScanGlean · 15 luglio 2026 · 28 min di lettura

Se hai recentemente confrontato i prezzi di una risonanza magnetica total body, probabilmente hai notato due cose. La prima: l’intervallo è enorme, si va da circa 900 $ a 4.000 $ per quella che viene venduta più o meno come la stessa promessa, trovare qualcosa prima che sia quel qualcosa a trovare te. La seconda: quasi ogni confronto sui “migliori fornitori di risonanza magnetica total body” che trovi online è pubblicato da un’azienda che ne vende una, o che viene pagata quando ne prenoti una. L’assicurazione non copre nulla di tutto questo, quindi stai spendendo soldi veri per una decisione che la maggior parte delle scorciatoie di ricerca abituali, recensioni, classifiche, passaparola, non sono davvero pensate per aiutarti a prendere in modo onesto.

Questo articolo è il nostro tentativo di offrire proprio quella versione onesta. Mettiamo a confronto Prenuvo, Neko Health, SimonMed Longevity ed Ezra sugli stessi criteri fissi, prezzo, cosa include davvero ciascuno, durata dell’esame, sedi disponibili e se l’azienda ha pubblicato qualcosa a sostegno delle proprie affermazioni, e valutiamo le evidenze con lo stesso metodo che usiamo per tutto il resto di questo sito. Non vendiamo scansioni e non abbiamo alcun rapporto retribuito o di affiliazione con nessuno dei fornitori qui confrontati.

In breve

  • I prezzi della risonanza magnetica total body a luglio 2026 vanno da circa 899 $ (il Core MRI introduttivo di SimonMed) a 3.999 $ e oltre (l’abbonamento Executive di Prenuvo, il livello top MSK/cervello di Ezra).
  • Neko Health non è un fornitore di risonanza magnetica. Usa telecamere, laser, ECG e un prelievo di sangue: una tecnologia genuinamente diversa dalle altre tre, nonostante venga costantemente messa a confronto con loro.
  • Prenuvo ha pubblicato o presentato più dati specifici sul proprio protocollo (uno studio presentato all’AACR 2025 e uno studio decennale in corso), ma nessun fornitore di questo confronto ha evidenze che la propria scansione riduca i decessi per tumore: questi dati semplicemente non esistono ancora per nessuno di loro.
  • Nessun ente di riferimento medico importante (USPSTF, ACR, ACC/AHA) raccomanda lo screening total body per la popolazione generale asintomatica.

Verdetto rapido

  • Miglior track record consolidato: Prenuvo, il volume di scansioni più alto, prezzi a livelli e la ricerca pubblicata o presentata più specifica sul protocollo tra le quattro.
  • Miglior scelta se vuoi qualcosa di diverso da una risonanza magnetica: Neko Health, uno screening non-MRI più veloce ed economico, costruito attorno a marcatori cutanei, cardiovascolari e metabolici, non sull’imaging degli organi interni.
  • Miglior rapporto qualità-prezzo per una risonanza magnetica classica: il Core MRI di SimonMed Longevity a 899 $ (introduttivo), il prezzo di ingresso pubblicato più basso per un vero protocollo di risonanza magnetica quasi total body, offerto da una catena di imaging affermata con oltre 170 sedi.
  • Miglior scelta se vuoi già degli esami di laboratorio continuativi inclusi: Ezra, tramite il suo abbonamento Function Health, che abbina una scansione a oltre 160 biomarcatori due volte l’anno.
  • Chi dovrebbe evitare tutte e quattro per ora: chiunque speri che una scansione funzioni come un check-up generico per ridurre l’ansia. Le evidenze pubblicate, trattate nel dettaglio più sotto, non sostengono questo uso, per nessuno dei fornitori.

Tabella di confronto

Fornitore Prezzo (luglio 2026) Cosa include Durata dell’esame Sedi Abbonamento o esame singolo Trasparenza dei prezzi Metodologia pubblicata
Prenuvo 1.199-3.999 $+/anno (abbonamento); 1.199-2.499 $ (esame singolo) Risonanza magnetica (mirata o total body) + esami del sangue a livelli + composizione corporea e componenti aggiuntive cervello/cuore nel livello top + 1-2 revisioni dei risultati 30-75 minuti a seconda del livello Oltre 12 cliniche tra Stati Uniti, Canada e Regno Unito Entrambi — abbonamento annuale a livelli o esame singolo Prezzi completi pubblicati online Parziale — studio Polaris presentato all’AACR 2025; Project Hercules è uno studio registrato in corso, decennale, su 100.000 partecipanti. Nessun articolo sugli esiti sottoposto a revisione paritaria ancora completato.
Neko Health 299 £ a scansione (Regno Unito); prezzi USA non ancora pubblicati Scansione corporea multisensore (imaging della pelle, valutazione cardiovascolare con laser/ECG, composizione corporea) + prelievo di sangue + consulto medico. Non è una risonanza magnetica. ~60 minuti Stoccolma, Londra (Marylebone, Spitalfields); prima sede statunitense (New York) in apertura nell’autunno 2026 Solo esame singolo; nessun livello di abbonamento pubblicato Prezzo unico fisso pubblicato per mercato No — studi a livello di singola componente (ad esempio lo studio DermaFlow su pelle e vasi) sono registrati e in corso, ma non ancora completati o pubblicati
SimonMed Longevity 899-2.199 $ (introduttivo); 999-2.499 $ (listino) Solo risonanza magnetica, a livelli per area (torace/addome/pelvi fino a testa/collo/colonna); esami del sangue e DEXA non inclusi ~30-60 minuti a seconda del livello Oltre 70 sedi statunitensi al Q1 2026, parte della rete SimonMed con oltre 170 sedi di imaging Esame singolo Prezzi a livelli pubblicati Nessun dato sugli esiti pubblicato specifico per il protocollo; usa hardware MRI standard a 3T con un flusso di lettura “potenziato dall’IA”
Ezra 999 $ base (899 $ con abbonamento Function Health); 1.699 $ con colonna vertebrale; 3.999 $ livello top (MSK + cervello + composizione corporea) Risonanza magnetica a livelli per area; abbonamento facoltativo Function Health (365 $/anno, oltre 160 biomarcatori di laboratorio, due volte l’anno) abbina esami del sangue e imaging 22 minuti (base) fino a due sessioni da ~60 minuti (livello top) Città statunitensi selezionate tramite le sedi di imaging partner di Function Health/Ezra Entrambi — esame singolo o abbinato all’abbonamento Function Health Prezzi a livelli pubblicati Parziale — Ezra Flash AI ha un’autorizzazione FDA 510(k) reale per l’elaborazione delle immagini; nessuno studio separato pubblicato sugli esiti del programma di screening in sé

I prezzi e i dati sopra riflettono le informazioni pubblicamente disponibili a luglio 2026 e sono citati singolarmente nella sezione Fonti. È un mercato in rapida evoluzione: verifica il prezzo attuale direttamente con ciascun fornitore prima di prenotare.

Non sei sicuro che una di queste opzioni faccia al caso tuo? Scopri prima quali screening avallati dalle linee guida ti spettano davvero: colonscopia, punteggio calcico coronarico, screening polmonare e altro ancora. Fai il Fit Check →

Prenuvo

Prenuvo è il nome a cui pensa la maggior parte delle persone quando dice “risonanza magnetica total body”. Fondata in Canada e oggi attiva con cliniche negli Stati Uniti, in Canada e nel Regno Unito, è il principale operatore dedicato di questo settore per volume di scansioni e quello con il maggior riconoscimento del marchio, in parte grazie a utenti di alto profilo che ne parlano pubblicamente.

Prezzi. Prenuvo offre sia un modello ad abbonamento sia esami singoli. I livelli di abbonamento, fatturati annualmente, sono Core (1.199 $/anno, una scansione mirata di 45 minuti che copre dalla testa a metà coscia, più un pannello ematico di base), Comprehensive (2.499 $/anno, una scansione total body di 60 minuti più un pannello esteso e un controllo di follow-up dei valori del sangue a 6 mesi) ed Executive (a partire da 3.999 $/anno, variabile a seconda della sede, una scansione di 75 minuti che aggiunge l’analisi della composizione corporea e valutazioni avanzate di cervello e cuore in alcuni mercati selezionati, più un pannello ematico executive). Gli esami singoli, senza abbonamento, vanno da 1.199 $ (mirato, ~30 minuti) a 2.499 $ (total body, ~50 minuti).

Scala. Prenuvo ha confermato pubblicamente oltre 100.000 scansioni eseguite, come emerso da un’intervista del marzo 2026 al CEO Andrew Lacy sul The Heart of Healthcare Podcast, dopo che l’azienda aveva annunciato il traguardo delle 100.000 scansioni nel dicembre 2024. Cifre più alte per il numero totale di scansioni circolano in alcune fonti secondarie; non siamo riusciti a confermare in modo indipendente alcun numero superiore a 100.000 al momento della stesura di questo articolo, quindi riportiamo la cifra più recente confermata pubblicamente dalla stessa Prenuvo.

Cosa pubblicano. È qui che Prenuvo si distingue nettamente dalle altre tre. L’azienda ha presentato dati nel mondo reale dal suo studio Polaris, circa 1.011 partecipanti in gran parte asintomatici, al meeting annuale 2025 dell’American Association for Cancer Research (AACR), riportando un tasso di rilevamento di tumore confermato da biopsia del 2,2% e un valore predittivo negativo del 99,8% (pazienti con scansione pulita rimasti liberi da tumore per almeno un anno), come riportato da AthleTech News. Separatamente, Prenuvo ha registrato Project Hercules, uno studio prospettico decennale su 100.000 partecipanti sulle prestazioni dello screening con risonanza magnetica total body, condotto in un centro di ricerca dedicato a Watertown, Massachusetts.

Cosa non dichiarano. Né Polaris né Hercules hanno ancora prodotto un articolo completo sugli esiti, sottoposto a revisione paritaria, del tipo che dimostrerebbe se lo screening cambi davvero la sopravvivenza e non solo i tassi di rilevamento. Una lettera all’editore del 2025 su European Radiology ha specificamente contestato il modo in cui vengono interpretate e riportate le cifre sull’utilità del rilevamento tumorale dei programmi di risonanza magnetica total body.

Grado di evidenza ScanGlean: Grado B — esistono dati prospettici reali, finanziati dall’azienda, più estesi di quelli di qualsiasi concorrente, ma non hanno ancora superato una revisione paritaria indipendente con dati sugli esiti, e l’affermazione centrale che lo screening total body allunghi la vita per un adulto a rischio medio resta priva di dimostrazione in tutto il settore.

Neko Health

Neko Health viene costantemente paragonata a Prenuvo, e il confronto trae in inganno per un motivo specifico e importante: Neko Health non esegue risonanze magnetiche. Co-fondata da Daniel Ek di Spotify e da Hjalmar Nilsonne, Neko utilizza una combinazione proprietaria di telecamere 3D e termiche ad alta risoluzione (mappatura di pelle e nei), valutazione cardiovascolare basata su laser abbinata a ECG e un prelievo di sangue, il tutto rivisto di persona insieme a un medico.

Prezzi. 299 £ a scansione nel Regno Unito, un prezzo unico fisso senza livelli di abbonamento.

Scala e finanziamenti. Neko ha raccolto capitali in modo aggressivo: un Series B da 260 milioni di dollari nel gennaio 2025 ha valutato l’azienda 1,8 miliardi di dollari, secondo TechCrunch. Il 15 luglio 2026, Neko ha annunciato un Series C da 700 milioni di dollari guidato da Lightspeed Venture Partners e O.G. Venture Partners, con Mark Zuckerberg e Priscilla Chan tra gli investitori individuali, a una valutazione vicina ai 7 miliardi di dollari, esplicitamente destinata a finanziare l’espansione negli Stati Uniti. A gennaio 2025, Neko dichiarava una lista d’attesa di oltre 100.000 persone e circa 10.000 pazienti scansionati fino a quel momento tra le cliniche di Stoccolma e Londra; cifre più aggiornate per entrambi i numeri non erano pubblicamente disponibili al momento della stesura di questo articolo. La prima clinica statunitense, a New York, aprirà nell’autunno 2026.

Cosa pubblicano. Neko sta conducendo o ha registrato diversi studi clinici a livello di singola componente, tra cui lo studio DermaFlow (ClinicalTrials.gov NCT06989216), che valuta sensibilità e specificità della sua tecnologia di imaging cutaneo per il melanoma e altre condizioni della pelle, e lo studio MIND sugli effetti vascolari del diabete. Al momento della stesura di questo articolo, questi studi sono in corso; non abbiamo trovato risultati completi di sensibilità/specificità pubblicati per il sistema di screening Neko nel suo complesso.

Cosa non dichiarano. Non esistono dati pubblicati sugli esiti, né da parte di Neko né di terzi, che dimostrino come questa specifica combinazione multisensore cambi gli esiti di salute a livello di popolazione, e poiché non è autorizzata dalla FDA come dispositivo diagnostico nel modo in cui a volte lo sono le singole componenti di imaging, rientra interamente nella categoria dello “screening di benessere” piuttosto che in quella diagnostica regolamentata.

Grado di evidenza ScanGlean: Grado C — le componenti sottostanti (ECG, imaging in stile dermoscopico, pannelli ematici standard) sono strumenti medici singolarmente ben consolidati, ma il sistema proprietario combinato, così come commercializzato per lo screening generale, non ha una validazione pubblicata completa che siamo riusciti a rintracciare.

SimonMed Longevity

SimonMed non è una startup improvvisata: è uno dei più grandi gruppi radiologici privati degli Stati Uniti, con oltre 170 sedi di imaging. Nel gennaio 2026 ha lanciato SimonMed Longevity, una divisione dedicata che offre pacchetti di risonanza magnetica quasi total body a livelli, rivolti esplicitamente allo stesso tipo di cliente che inseguono Prenuvo ed Ezra. È probabilmente la storia più rilevante di questo settore, più di qualsiasi singola nuova startup: una catena radiologica mainstream, collegata alle assicurazioni, ora vende su scala retail una risonanza magnetica preventiva elettiva.

Prezzi. Tre livelli: Core MRI (899 $ introduttivo / 999 $ listino), che copre torace, addome e pelvi in circa 30 minuti; Core MRI Plus Head and Neck (1.599 $ / 1.799 $), che aggiunge imaging di cervello e collo in circa 45 minuti; e Core MRI Plus Head, Neck and Spine (2.199 $ / 2.499 $), che aggiunge una colonna vertebrale completa e un’angio-RM in circa 60 minuti. Esami del sangue e DEXA/composizione corporea non sono inclusi in nessun livello.

Scala. SimonMed Longevity è partita con 30 sedi ed è arrivata a oltre 70 entro la fine del primo trimestre del 2026, sovrapponendosi alla rete già esistente di SimonMed, con oltre 170 sedi di imaging diagnostico in dieci stati.

Cosa pubblicano. SimonMed presenta il proprio protocollo come basato su tecnologia MRI a 3T (il doppio dell’intensità di campo delle macchine standard a 1,5T, che produce immagini più dettagliate), con un supporto di imaging “potenziato dall’IA” e letture di radiologi certificati. La risonanza magnetica a 3T in sé è un hardware diagnostico ben consolidato e ampiamente utilizzato: su questo non ci sono dubbi. Ciò che non siamo riusciti a trovare è qualsiasi dato pubblicato da SimonMed specifico sugli esiti del proprio protocollo di screening Longevity negli adulti asintomatici, tassi di rilevamento, tassi di falsi positivi o statistiche di follow-up del tipo che Prenuvo ha almeno in parte presentato.

Cosa non dichiarano. Nessuna metodologia o dato sugli esiti pubblicato specifico per il programma di screening Longevity in sé, nonostante il linguaggio di marketing “potenziato dall’IA”. Tutti i consulti di follow-up sono inclusi, e i referti arrivano entro 5-7 giorni tramite accesso digitale.

Grado di evidenza ScanGlean: Grado C — per l’affermazione specifica secondo cui questo pacchetto “longevity potenziato dall’IA” migliori gli esiti rispetto a una lettura MRI standard. L’hardware di risonanza magnetica sottostante e l’interpretazione radiologica sono strumenti standard di cura, con una base di evidenze consolidata ma separata, relativa all’uso diagnostico e non allo screening asintomatico.

Ezra

Ezra è quella che ha vissuto il riposizionamento più pubblico tra le quattro. Nata come startup indipendente di risonanza magnetica total body, è stata acquisita da Function Health, l’azienda di test dei biomarcatori co-fondata dal dott. Mark Hyman, nel maggio 2025, esplicitamente per combinare esami di laboratorio e imaging sotto un unico marchio, come riportato all’epoca da CNBC.

Prezzi. Una scansione MRI base (testa, collo, addome, pelvi) costa 999 $, o 899 $ con l’abbonamento Function Health; aggiungere l’imaging della colonna vertebrale porta il prezzo a 1.699 $ (1.499 $ con abbonamento); il livello top, che aggiunge valutazione muscoloscheletrica e cerebrale più profilazione della composizione corporea distribuite su due sessioni da circa 60 minuti ciascuna, costa 3.999 $. L’abbonamento Function Health in sé costa 365 $/anno e include oltre 160 biomarcatori di laboratorio rivisti due volte l’anno. Il celebre “MRI total body da 499 $” con cui Ezra si è rilanciata nel maggio 2025 era un prezzo introduttivo a tempo limitato e non è più disponibile.

Scala. Non dichiarata in modo indipendente nelle fonti attuali; il volume esatto di pazienti specifico per Ezra (rispetto alla base di abbonati più ampia di Function Health) non era pubblicamente disponibile al momento della stesura di questo articolo.

Cosa pubblicano. L’unica affermazione concreta e verificabile in modo indipendente in questo caso: il modello proprietario di elaborazione delle immagini Ezra Flash AI ha ottenuto l’autorizzazione FDA 510(k), estesa più di recente all’inizio del 2025 per coprire le sequenze MRI di testa, addome e pelvi. Questa autorizzazione riguarda specificamente la qualità dell’immagine e la riduzione del rumore in protocolli di risonanza magnetica più veloci: è un traguardo normativo reale, ma è un’autorizzazione per un software di elaborazione delle immagini, non un’approvazione dei benefici diagnostici o degli esiti del programma di screening.

Cosa non dichiarano. Non è stato trovato alcuno studio separato e pubblicato sui tassi di rilevamento del tumore, sui tassi di falsi positivi o sugli esiti specifici del protocollo di screening di Ezra. Le affermazioni pubbliche dell’azienda si concentrano sulla velocità dell’esame e sul prezzo, non su dati di performance clinica.

Grado di evidenza ScanGlean: Grado B per l’autorizzazione Ezra Flash AI in particolare, dato che l’autorizzazione FDA 510(k) è reale e verificabile in modo indipendente. Grado C per l’affermazione più ampia che il programma di screening in sé migliori gli esiti di salute: su questo non esistono ancora dati pubblicati, la stessa lacuna condivisa da ogni fornitore trattato in questo articolo.

Cosa può fare, e cosa non può fare, la risonanza magnetica total body

Questa è la sezione che le pagine di marketing di ogni fornitore lasciano volutamente scarna, ed è il motivo per cui esiste un confronto come questo.

Le argomentazioni a favore sono reali. Una risonanza magnetica total body può davvero trovare cose che un check-up standard non troverebbe: aneurismi, alcuni tumori in stadio precoce, anomalie strutturali. I tassi pubblicati di rilevamento di tumori confermati in popolazioni asintomatiche sottoposte a screening si aggirano tra l’1% e il 2,2% a seconda degli studi, inclusi gli stessi dati Polaris di Prenuvo. La letteratura sottoposta a revisione paritaria riporta riscontri incidentali clinicamente significativi, anomalie abbastanza rilevanti da richiedere un follow-up, in una percentuale compresa tra l’8% e il 14% circa delle scansioni, a seconda dello studio e del protocollo. Non siamo riusciti a verificare in modo indipendente una specifica cifra del “14,4%” a volte citata per i riscontri significativi non rilevati, tumori precoci inclusi, in questo settore; se hai visto quel numero esatto attribuito a uno studio specifico, ci farebbe davvero piacere conoscerne la fonte: scrivici all’indirizzo indicato nella nostra pagina Metodologia.

Anche le argomentazioni contro lo screening generalizzato sono reali, e di recente si sono fatte più taglienti. Un’analisi di JAMA Internal Medicine del settembre 2025, guidata dal ricercatore Vishal Patel, ha esaminato il noto aumento delle diagnosi oncologiche a esordio precoce e ha rilevato che per diversi tipi di tumore in rapida crescita l’incremento è “più apparente che reale”, spinto in gran parte da uno screening e un controllo diagnostico più intensi piuttosto che da un vero aumento della malattia. Otto tipi di tumore con incidenza in rapida crescita dal 1992 hanno mostrato una mortalità aggregata sostanzialmente stabile nello stesso periodo; le diagnosi di tumore al seno sono aumentate nelle donne under 50, mentre la mortalità per tumore al seno è calata di circa il 50% nello stesso arco temporale, lo schema che ci si aspetterebbe da una migliore individuazione di casi che spesso non sarebbero mai stati letali, non da una vera epidemia.

Ecco il problema della sovradiagnosi racchiuso in un unico insieme di dati: trovare più malattia non equivale automaticamente a salvare più vite, e può comportare costi reali, biopsie non necessarie, scansioni di follow-up e una diagnosi (e un trattamento) per qualcosa che non avrebbe mai causato danno. I radiologi dei centri medici accademici che al momento non offrono lo screening total body lo hanno detto apertamente. Il dott. Thomas Kwee, radiologo dell’Università di Groninga le cui ricerche sono tra le più citate in questo campo, lo ha messo in chiaro in un report dell’RSNA: “Rilevare semplicemente più tumori non significa che la tecnica sia utile.” Il Fred Hutchinson Cancer Center e UW Medicine, che non offrono lo screening con risonanza magnetica total body e non reinterpretano scansioni esterne, citano lo stesso nodo centrale: “gli esiti a lungo termine dei pazienti e il rapporto costo-efficacia non sono stati valutati in modo completo.”

Entrambe queste cose sono vere sulla stessa tecnologia, nello stesso momento. Una scansione può davvero individuare qualcosa di serio in una persona e generare mesi di preoccupazioni e procedure di follow-up non necessarie in dieci altre, e dall’esterno, prima di ricevere i risultati, non c’è modo di sapere in anticipo quale delle due sarai tu. È proprio questa tensione, non un verdetto a favore o contro lo screening, il nodo con cui un confronto onesto deve fare i conti.

Chi dovrebbe davvero considerare questa opzione

Non ti diremo se prenotare una scansione o no: è una decisione che spetta a te e a un medico che conosce la tua vera storia clinica, non a un articolo di confronto. Quello che possiamo fare è darti le domande da porti prima di spendere tra 900 e 4.000 dollari per scoprirlo.

  • Ho un fattore di rischio specifico — una sindrome tumorale ereditaria (come la sindrome di Li-Fraumeni), una forte storia familiare di un tumore specifico o un altro rischio elevato documentato — che cambia il calcolo della probabilità pre-test, oppure sono in salute senza una ragione particolare per sospettare che qualcosa non vada?
  • Cosa farei davvero di diverso se questa scansione trovasse qualcosa di ambiguo, un nodulo indeterminato, una cisti, una lesione da monitorare invece che da trattare subito? Sono pronto per questo esito, statisticamente più probabile sia di un “tutto a posto” sia di una “malattia grave confermata”?
  • Sto scegliendo questa scansione al posto, o in aggiunta, dei miei screening raccomandati dalle linee guida — colonscopia, mammografia, screening polmonare con TC a basso dosaggio, punteggio calcico coronarico se applicabile? Nessuno di questi quattro fornitori sostituisce quegli esami.
  • Qual è la mia tolleranza per un falso allarme, sia in termini economici (imaging di follow-up, visite specialistiche, eventuale biopsia) sia in termini delle settimane o mesi di incertezza che possono accompagnarlo?
  • Il mio medico raccomanderebbe questo test specifico per qualcuno con la mia esatta età, sesso e profilo di rischio se non lo stessi pagando di tasca mia direttamente? È una conversazione che vale la pena avere prima di prenotare, non dopo aver ricevuto un risultato che non sai come interpretare.

La realtà dei costi: cosa non include il prezzo di listino

La cifra sulla pagina dei prezzi di ciascun fornitore è solo l’inizio del conto, non l’intero conto, per una parte significativa di chi si sottopone alla scansione.

  • Imaging di follow-up. Se una scansione segnala qualcosa di indeterminato, l’esito più comune in assoluto secondo la letteratura pubblicata, più frequente sia di un “tutto a posto” sia di un “riscontro grave confermato”, il passo successivo è di solito una scansione mirata di follow-up (una risonanza o un’ecografia dedicata solo a quell’area), fatturata separatamente e, poiché spesso viene inquadrata come diagnostica anziché elettiva, coperta o meno dall’assicurazione a seconda del tuo piano e di come viene codificata.
  • Consulti specialistici. Un riscontro che richiede un secondo parere, un urologo per un riscontro renale, un endocrinologo per un nodulo tiroideo, un oncologo per qualsiasi cosa sospetta, è un appuntamento separato, un ticket separato e un tempo di attesa separato, oltre alla scansione stessa.
  • Biopsie e procedure. La minoranza di riscontri indeterminati che richiedono un prelievo di tessuto per essere chiariti comporta un costo proprio separato e, per alcuni siti di biopsia, un rischio procedurale reale, non solo economico.
  • Scansioni annuali ripetute. Ogni modello di abbonamento in questo confronto è costruito attorno alla rescansione: i livelli di Prenuvo includono esplicitamente un follow-up a 6 mesi o annuale, e la proposta di valore reale di qualsiasi fornitore dipende dal monitorare i cambiamenti nel tempo, non da una scansione isolata. Questo significa che il costo onesto di “provare” non è la prima fattura, ma la prima fattura moltiplicata per quanti anni continui a farla.
  • Tempo. Gli appuntamenti per la scansione durano dai 30 minuti a due ore intere tra questi quattro fornitori, prima ancora di considerare eventuali appuntamenti di follow-up che un riscontro potrebbe innescare.

Nulla di tutto questo significa che il prezzo di listino sia ingannevole: ogni fornitore che abbiamo esaminato pubblica chiaramente il proprio prezzo base, il che è più di quanto si possa dire per gran parte del più ampio settore della longevità (un mercato che i ricercatori di Market Intelo stimano intorno agli 11,08 miliardi di dollari nel 2025, con una proiezione di 33,4 miliardi entro il 2034, cifre che variano in modo significativo tra i diversi istituti di ricerca di settore e che vanno lette come indicative, non precise). Significa che il costo onesto dello screening total body è il prezzo base più una probabilità reale e non trascurabile di una seconda e terza fattura che non avevi messo in conto.

In sintesi

Prenuvo, Neko Health, SimonMed Longevity ed Ezra risolvono problemi in parte sovrapposti ma genuinamente diversi, a prezzi genuinamente diversi. Prenuvo ha il track record pubblicato più profondo e la gamma di livelli più ampia. Neko Health non gioca davvero sullo stesso terreno delle altre tre: è uno screening non-MRI più veloce ed economico, costruito per un tipo diverso di cliente. SimonMed Longevity è il segnale più chiaro che questa categoria sta diventando mainstream, sostenuta da una catena radiologica con oltre 170 sedi anziché da una startup finanziata da venture capital. Ezra, ora sotto Function Health, scommette che abbinare i test di laboratorio all’imaging sia il vero valore aggiunto, non la scansione da sola.

Quello che nessuno di loro ha, al luglio 2026, sono evidenze indipendenti e sottoposte a revisione paritaria che il proprio specifico protocollo di screening riduca i decessi per tumore o allunghi la vita in un adulto asintomatico a rischio medio. Non è una critica rivolta a nessuno dei quattro in particolare; è lo stato attuale e onesto dell’intera categoria dello screening total body, ed è esattamente la lacuna che questo confronto vuole mettere in chiaro, invece di nasconderla dietro un’etichetta di “miglior fornitore in assoluto”.

Prima di spendere 900-4.000 $ per una scansione elettiva, verifica cosa è già avallato dalle linee guida per te. Rispondi a poche domande rapide e anonime e ricevi indicazioni personalizzate sull'idoneità in tutte e 6 le categorie coperte da ScanGlean. Fai il Fit Check →

Domande frequenti

Vale la pena fare una risonanza magnetica total body?

Dipende interamente da chi sei. Per chi ha una sindrome tumorale ereditaria nota, una forte storia familiare o fattori di rischio specifici, un medico può genuinamente raccomandarla. Per l’adulto medio in salute e senza sintomi, l’American College of Radiology afferma che non ci sono prove sufficienti che lo screening con risonanza magnetica total body prolunghi la vita o sia efficace in termini di costi, e i tassi pubblicati di rilevamento di tumori confermati in persone asintomatiche sono bassi, intorno all’1-2%, a fronte di tassi di riscontri incidentali molto più alti. È un vero e proprio compromesso, non un sì o un no netto.

L’assicurazione copre Prenuvo, Ezra, SimonMed o Neko Health?

In generale no. Tutti e quattro sono commercializzati come screening elettivo a pagamento diretto, e nessuno è raccomandato dall’USPSTF, dall’ACR o da altri enti di riferimento come screening rivolto alla popolazione generale, motivo per cui la maggior parte delle assicurazioni statunitensi non li copre. Alcuni fornitori accettano fondi HSA/FSA. Se una scansione viene prescritta per una ragione diagnostica specifica dal proprio medico, anziché come screening elettivo, le regole di copertura assicurativa cambiano: chiedi direttamente al tuo fornitore.

Quanto costa Neko Health?

299 £ a scansione nel Regno Unito a metà 2026, con un prezzo unico fisso senza bisogno di abbonamento. Neko Health aprirà la sua prima sede statunitense a New York in autunno 2026; al momento della stesura di questo articolo i prezzi per gli Stati Uniti non erano ancora stati pubblicati.

Le risonanze magnetiche total body sono sicure?

La risonanza magnetica di per sé non usa radiazioni ionizzanti, a differenza della TC, ed è generalmente considerata sicura dal punto di vista fisico per la maggior parte delle persone (fanno eccezione alcuni impianti e la claustrofobia grave). Il dibattito sulla sicurezza in questo settore non riguarda l’esame in sé, ma i danni indiretti da falsi positivi e riscontri incidentali: biopsie non necessarie, scansioni di follow-up e ansia per anomalie che poi risultano innocue. Neko Health non usa affatto la risonanza magnetica; vedi sotto.

Qual è la differenza tra Prenuvo e Neko Health?

Prenuvo esegue una vera risonanza magnetica, ossia l’imaging con campo magnetico di organi interni, cervello e colonna vertebrale. Neko Health non usa la risonanza magnetica; utilizza una combinazione proprietaria di telecamere 3D/termiche, laser, ECG e un prelievo di sangue per valutare la salute della pelle, cardiovascolare e metabolica. Vengono spesso messe a confronto come concorrenti, ma misurano cose diverse con tecnologie diverse, e questa distinzione conta per capire cosa ciascuna possa realisticamente individuare.

Quale fornitore di risonanza magnetica total body ha le evidenze pubblicate più solide?

Tra i quattro confrontati qui, Prenuvo ha pubblicato o presentato più dati specifici sul proprio protocollo di chiunque altro: uno studio osservazionale nel mondo reale (Polaris) presentato al meeting annuale AACR 2025 e uno studio prospettico decennale in corso su 100.000 partecipanti (Project Hercules). È decisamente più di quanto abbiano pubblicato i suoi concorrenti, ma non equivale a uno studio indipendente e sottoposto a revisione paritaria che dimostri come lo screening riduca i decessi per tumore: queste evidenze non esistono ancora per nessun fornitore di questo confronto.

Una risonanza magnetica total body può sostituire i miei normali screening oncologici (mammografia, colonscopia, ecc.)?

No, e nessun fornitore lo sostiene nelle proprie note cliniche in piccolo. La risonanza magnetica total body e gli esami simili sono commercializzati come screening aggiuntivo, non come sostituto di test raccomandati dalle linee guida come mammografia, colonscopia o screening polmonare con TC a basso dosaggio, che hanno decenni di dati sugli esiti alle spalle che lo screening total body non ha ancora.

Cosa succede se la mia risonanza magnetica total body trova qualcosa?

In genere verrai indirizzato a un follow-up: ulteriore imaging, un consulto specialistico o una biopsia, per stabilire se il riscontro è clinicamente significativo. La ricerca pubblicata sullo screening con risonanza magnetica total body trova costantemente che la maggior parte dei riscontri incidentali risulta poi benigna, ma il processo di follow-up in sé comporta costi, tempo e ansia reali, indipendentemente dall’esito. Chiedi in anticipo a qualsiasi fornitore come funziona il suo percorso di follow-up e quanto costa oltre alla scansione iniziale.

Questo articolo ha scopo puramente educativo e informativo. Non costituisce un consulto medico e non sostituisce la diagnosi, la cura o il parere di un medico abilitato o di un altro professionista sanitario qualificato. Prezzi, disponibilità e ricerche pubblicate citate in questo articolo riflettono le nostre ricerche condotte a luglio 2026 e sono soggetti a modifiche: consulta le singole fonti più sotto e la nostra pagina Metodologia per capire come effettuiamo le ricerche, assegniamo i gradi e aggiorniamo confronti come questo. Dove una cifra specifica non è stata verificabile in modo indipendente al momento della stesura, questo viene dichiarato direttamente nel testo invece di essere presentato come un fatto accertato. Questo articolo non costituisce una raccomandazione personale a usare o evitare un fornitore specifico. Consulta sempre un medico prima di prendere decisioni su screening, test o la tua salute.

Trasparenza

ScanGlean non vende scansioni, pannelli diagnostici né abbonamenti, e al momento non ha alcun rapporto retribuito, di affiliazione o di referral con Prenuvo, Neko Health, SimonMed, Ezra o Function Health. Se questo dovesse cambiare per uno dei fornitori trattati, lo dichiareremo qui e nella nostra pagina Metodologia, e non influenzerà mai il grado di evidenza o la classifica di un fornitore. Leggi la nostra revisione completa delle evidenze sui controlli sanitari preventivi e le cliniche della longevità per capire come si inserisce la risonanza magnetica total body nel quadro più ampio dello screening preventivo.

Fonti

← Torna a tutte le guide

Newsletter

Prima di andare via — ricevi i nuovi confronti in anteprima.

Una email quando pubblichiamo un nuovo confronto tra fornitori, una guida ai prezzi o una revisione delle prove scientifiche. Niente spam, nessuna promozione di cliniche.