La visita executive è reddito imponibile? Le regole dell'IRS che nessuno ti spiega davvero

Da qualche parte nella proxy statement 2025 di Trimble Inc., in una nota a piè di pagina sotto la voce “All Other Compensation”, compaiono due numeri: $4,641 e $7,740. È quanto l’azienda ha pagato nel 2024 perché due dei suoi dirigenti esecutivi di vertice si sottoponessero a una visita medica annuale. La proxy di Dorman Products, depositata lo stesso anno, dichiara $2,527 per la visita del proprio CEO. Nessuna delle due aziende riporta queste cifre come salario imponibile per i dirigenti che ne hanno beneficiato.

Non è una svista. È il risultato di un test IRS preciso e circoscritto, che la maggior parte degli articoli sui “benefit sanitari per dirigenti” non affronta mai davvero. Alcuni trattano la questione fiscale come un dettaglio marginale dentro un post più ampio sulla compliance HR, altri la saltano del tutto per concentrarsi su quale ospedale abbia la sala d’attesa più elegante. Questo articolo parla proprio del test: che cosa rende una visita executive pagata dal datore di lavoro esente da imposte, che cosa la squalifica silenziosamente, e che cosa dice il resto del codice fiscale una volta che sei effettivamente iscritto al programma.

Se sei un dirigente che riceve questo benefit, oppure lavori in HR o in finanza e tocca a te decidere se offrirlo, la versione breve è questa: il trattamento esentasse è reale, è diffuso, e dipende dal rispetto rigoroso di alcuni dettagli specifici.

Punti chiave

Le visite pagate dal datore di lavoro sono generalmente escluse dal reddito imponibile del dipendente come “assistenza medica” ai sensi dell’IRC §105(b). Un programma riservato solo ai dirigenti, però, di norma è considerato discriminatorio secondo il §105(h), il che lo renderebbe imponibile proprio per le persone a cui dovrebbe giovare.

Un’eccezione specifica, la Treasury Regulation §1.105-11(g), permette comunque a un programma di screening diagnostico discriminatorio (riservato ai soli dirigenti) di restare esentasse, a patto che si limiti a esami di routine svolti presso una vera struttura medica e non sconfini nel trattamento di una condizione già nota.

Aziende reali dichiarano cifre reali: Trimble Inc. ha pagato $4,641 e $7,740 per le visite di due dirigenti nel 2024; Dorman Products ha pagato $2,527 per quella del proprio CEO. Entrambe le cifre sono documentate per intero nei documenti pubblici depositati presso la SEC.

Il benefit non compromette l’idoneità all’HSA: l’IRS Notice 2004-23 classifica esplicitamente le visite di routine come assistenza preventiva erogabile prima del raggiungimento della franchigia.

Essere esentasse non significa che i test inclusi nella visita siano ben scelti: uno studio del JAMA del 2019 ha rilevato che negli ospedali più prestigiosi accade spesso il contrario.

Il test in due domande, prima di tutto

Prima di entrare nei dettagli, ecco il test vero e proprio che l’IRS applica, condensato in due domande:

Il programma discrimina a favore dei dipendenti altamente retribuiti? Se è offerto solo ai dirigenti, la risposta è quasi sempre sì, il che di norma attiva l’IRC §105(h) e rende il benefit imponibile per i dipendenti altamente retribuiti che ne beneficiano.
Se sì, rientra nell’eccezione della procedura diagnostica medica? Si tratta della Treasury Regulation §1.105-11(g). Se il programma soddisfa tutte e tre le condizioni previste (qui sotto), viene esonerato dalla penalizzazione antidiscriminazione del §105(h) e resta esentasse, discriminazione compresa.

La maggior parte dei programmi legittimi di visita executive è costruita apposta per superare la seconda domanda. È tutto il meccanismo lì. Quello che segue spiega, in parole semplici, che cosa serve davvero per “superarla”, con le citazioni normative esatte così che tu (o il tuo consulente benefit) possa verificarle in autonomia.

Prima di valutare se una visita executive vale la spesa, scopri che cosa è già raccomandato dalle linee guida per la tua età e il tuo profilo di rischio, spesso senza alcun costo. Rispondi a poche domande rapide e anonime e ricevi indicazioni personalizzate sull'idoneità in tutte e 6 le categorie coperte da ScanGlean. Fai il Fit Check →

Che cosa significa “assistenza medica” nel codice fiscale

Si parte dalla regola di base, perché è più generosa di quanto la maggior parte delle persone immagini. Ai sensi dell’IRC §105(b), le somme che un datore di lavoro paga o rimborsa per l’assistenza medica di un dipendente sono escluse dal reddito lordo di quel dipendente. L’IRC §213(d) definisce l’“assistenza medica” in senso ampio, includendo “la diagnosi, la cura, l’attenuazione, il trattamento o la prevenzione della malattia”: una visita medica di routine rientra pienamente in questa definizione, dato che esiste proprio per individuare la malattia prima che provochi sintomi.

Preso da solo, dunque, il §105(b) renderebbe esentasse una visita pagata dal datore di lavoro per chiunque. La complicazione arriva nella sezione successiva.

La trappola dell’antidiscriminazione

L’IRC §105(h) esiste per impedire ai datori di lavoro di usare i benefit medici esentasse come un modo silenzioso per pagare i dirigenti più di tutti gli altri senza chiamarlo stipendio. Si applica ai piani sanitari self-insured (quelli in cui è il datore di lavoro, e non una compagnia assicurativa, a sostenere il rischio finanziario) e nega l’esclusione fiscale del §105(b) quando il piano discrimina a favore dei “soggetti altamente retribuiti”, un termine definito dal §105(h)(5) che copre in genere i cinque dirigenti più pagati, chiunque possieda più del 10% delle azioni dell’azienda e il 25% dei percettori di reddito più alti in assoluto.

Un programma di “visita executive” è, per sua natura, riservato a un piccolo gruppo di persone di alto livello. È praticamente il caso da manuale di idoneità discriminatoria. Letto da solo, il §105(h) sembrerebbe dire che il benefit è interamente imponibile proprio per i dirigenti che dovrebbe aiutare: dichiarato come salario W-2, soggetto a ritenuta, tutto quanto.

Nella pratica, però, non è quello che succede nella maggior parte dei programmi ben gestiti. Esiste un’eccezione, ed è la parte di questo argomento che quasi nessun contenuto online spiega con chiarezza.

L’eccezione che la salva davvero

La Treasury Regulation §1.105-11(g) crea un’eccezione specifica: una procedura diagnostica medica può discriminare a favore dei dipendenti altamente retribuiti senza perdere lo status esentasse previsto dal §105(h), ma solo se soddisfa contemporaneamente tre condizioni:

Gli esami si svolgono in una struttura che fornisce esclusivamente servizi medici o accessori. Una clinica vera o un programma affiliato a un ospedale soddisfa il requisito. Una fiera della salute allestita in una sala riunioni, o un furgone mobile per test parcheggiato davanti alla sede aziendale, in genere no.
L’ambito è limitato a esami medici di routine, analisi del sangue, radiografie e test diagnostici simili. È pensato per descrivere lo screening: cercare qualcosa che non si sa ancora se sia presente.
Nulla nel programma tratta, cura o testa una malattia, una disabilità, una lesione fisica, un disturbo o un sintomo specifico già noti. Nel momento in cui un programma inizia a occuparsi di qualcosa che il dirigente sa già essere un problema, è passato dalla “procedura diagnostica” al “trattamento”, e l’eccezione non si applica più.

Condizione	Che cosa la soddisfa	Che cosa la squalifica
Sede	Struttura medica/clinica dedicata	Ufficio aziendale, sala riunioni, fiera della salute in sede
Ambito	Esami di routine, analisi standard, imaging, pannelli di screening	Test ordinati specificamente per una condizione nota
Finalità	Diagnostica: cercare l’ignoto	Trattamento: gestire ciò che è già noto
Extra	Nessuno, o solo aggiunte strettamente diagnostiche	Coaching fitness, consulenza nutrizionale, servizi spa, massaggi

Se tutte e tre le condizioni sono rispettate, l’IRS tratta l’intero benefit come escluso dal salario, anche se per definizione ne hanno beneficiato solo poche persone altamente retribuite. Se anche una sola condizione viene meno, l’eccezione fallisce, e in genere questo significa che il valore dell’intero programma diventa salario imponibile per i dirigenti coinvolti, non solo la parte che ha causato il problema.

Che cosa fa davvero inciampare i programmi

La teoria è lineare. Nella pratica, tre errori spiegano la maggior parte dei casi reali di fallimento:

Svolgerlo in sede invece che presso una vera struttura medica. È allettante portare lo screening dai dirigenti anziché mandarli fuori, soprattutto per un team dirigenziale sempre impegnato. Ma la prima condizione è precisa su dove tutto questo debba avvenire, e un allestimento temporaneo dentro gli uffici aziendali è un modo comune con cui i programmi si squalificano da soli, senza volerlo.
Lasciare che la visita scivoli silenziosamente verso l’essere guidata dai sintomi. Se un dirigente accenna a un disturbo specifico e il medico ordina un test mirato in risposta, quel singolo test è passato dallo screening alla diagnosi di un disturbo già noto, esattamente ciò che la terza condizione esclude. È facile non accorgersene, perché sembra buona medicina reattiva, non un problema di conformità.
Gonfiare il pacchetto con servizi di benessere generico. Consulenze nutrizionali, sessioni di personal training e aggiunte simili sono popolari perché completano l’esperienza, ma restano del tutto fuori dalla definizione di “procedura diagnostica” e possono mettere a rischio il trattamento fiscale dell’intero pacchetto se vengono inclusi nella stessa offerta.

Nessuno di questi errori richiede cattive intenzioni. Sono il tipo di cosa che succede quando un programma viene progettato intorno a ciò che sembra completo e rassicurante, invece che intorno al test normativo specifico che deve superare.

Il secondo livello fiscale che nessuno menziona: le imposte sui salari

L’esclusione dall’imposta sul reddito ai sensi del §105(b)/(h) è un livello. Ce n’è un altro, separato: l’imposta sul lavoro, cioè le ritenute per Social Security e Medicare (FICA) e l’imposta federale sulla disoccupazione (FUTA). Sono disciplinate dall’IRC §3121(a) e §3401(a), che prevedono proprie esclusioni per le somme corrisposte in relazione a malattia e assistenza medica.

L’effetto pratico è che un programma strutturato correttamente per rientrare nell’eccezione diagnostica del §1.105-11(g) generalmente supera entrambi gli ostacoli in un colpo solo: resta escluso sia dal salario imponibile sia dalla ritenuta e dalla dichiarazione dell’imposta sul lavoro. Ma se il programma non rientra nell’eccezione (per esempio a causa di test svolti in sede o di aggiunte guidate dai sintomi), l’esposizione non si limita all’imposta sul reddito. Il valore può diventare soggetto anche a FICA e FUTA, il che significa che sia il datore di lavoro sia il dirigente devono versare l’imposta sui salari, oltre a dover correggere a posteriori la dichiarazione W-2. È una pulizia molto più ampia rispetto a una singola voce mancata nell’imposta sul reddito.

Questo tocca il tuo HSA?

Se sei iscritto a un piano sanitario ad alta franchigia (HDHP) e versi contributi a un HSA, c’è una preoccupazione specifica che vale la pena affrontare direttamente: se il datore di lavoro copre una visita prima che tu abbia raggiunto la franchigia, questo compromette la tua idoneità all’HSA?

No, non la compromette. L’IRS Notice 2004-23 definisce un safe harbor per l’“assistenza preventiva” applicabile agli HDHP: un elenco di servizi che un piano ad alta franchigia può coprire prima del raggiungimento della franchigia senza invalidare i contributi all’HSA, mentre la maggior parte delle altre prestazioni deve attendere il soddisfacimento della franchigia. Quell’elenco include esplicitamente “valutazioni sanitarie periodiche, inclusi test e procedure diagnostiche ordinate in relazione a esami di routine, come le visite annuali”. Una visita executive, strutturata come screening diagnostico di routine, rientra comodamente in questa definizione.

Aziende reali, numeri reali

Gran parte di questo argomento vive nell’astrazione: sezioni del codice IRS, test normativi, ipotesi. Ecco che aspetto ha quando un’azienda reale lo fa e deve dichiararlo pubblicamente.

In base all’Item 402 of Regulation S-K, se il totale dei benefit accessori annuali di un dirigente esecutivo di vertice raggiunge $10,000, ogni singolo vantaggio deve essere identificato per tipologia nella proxy statement dell’azienda, indipendentemente dal suo valore in dollari: è per questo che la voce “physical examination” compare nominalmente nei documenti anche quando la cifra specifica è ben al di sotto di quella soglia.

La proxy statement 2025 di Trimble Inc. rivela che, alla fine del 2022, il suo People & Compensation Committee ha approvato un fornitore esterno per condurre “a comprehensive annual executive physical exam for certain executives, including each of our Named Executive Officers”, descrivendolo come un benefit “optional, company-paid”. Nel 2024 l’azienda ha pagato $4,641 e $7,740 per conto di due dirigenti di vertice per questo benefit.

La proxy statement 2025 di Dorman Products elenca “Physical Examinations” come colonna a sé stante all’interno della tabella All Other Compensation, dichiarando $2,527 pagati per la visita del CEO Kevin M. Olsen nell’esercizio fiscale 2024, accanto a voci analoghe per i contributi al 401(k) e i premi assicurativi.

Nessuna delle due aziende include queste cifre nel salario imponibile. Entrambi i documenti sono consultabili pubblicamente su SEC EDGAR: non è un’affermazione da prendere sulla fiducia, è un documento che puoi consultare tu stesso.

Perché sempre più aziende stanno aggiungendo questo benefit proprio ora

Non è un vecchio benefit in lento declino. Il Goldman Sachs Ayco’s 2025 Executive Benefits Survey ha rilevato che le visite executive sono il secondo benefit riservato ai soli dirigenti più diffuso, offerto dalla maggioranza delle aziende intervistate: le precede solo la consulenza finanziaria, e le segue praticamente tutto il resto che le aziende offrono ai propri vertici. Lo stesso sondaggio ha rilevato che il 24% delle aziende ha aggiunto nuovi benefit per dirigenti nel 2025, tre volte la media storica dell’8% in un anno tipico.

Questa crescita avviene sullo sfondo di costi sanitari a carico dei datori di lavoro che continuano a salire: le proiezioni 2026 di Mercer collocano il costo totale dei benefit sanitari per dipendente sopra i $18,500, un balzo descritto come l’aumento più ripido degli ultimi 15 anni. Rispetto a quella cifra, una visita da qualche migliaio di dollari per un pugno di dirigenti di vertice è un arrotondamento: è anche per questo che è un benefit facile da approvare per un comitato compensi, ed è anche per questo che i meccanismi fiscali contano più del prezzo di listino.

Prima di progettare o accettare questo benefit, poniti una domanda diversa

Tutto quello che precede risponde alla domanda “sarà tassato?”. Non risponde a “è una buona idea?”, e sono due domande genuinamente distinte.

Un’analisi del JAMA del 2019 su 46 pacchetti di visite executive offerti da 29 ospedali statunitensi tra i meglio classificati, che trattiamo per intero nel nostro confronto tra i programmi di salute per dirigenti, ha rilevato che questi programmi includono spesso test che l’USPSTF classifica come privi di prove sufficienti, come ECG ed esami dell’udito di routine su persone a basso rischio, mentre nessuno dei 46 pacchetti studiati includeva lo screening del tumore al polmone con TC a basso dosaggio, l’unico test di screening oncologico con le prove più solide disponibili per i fumatori idonei. Un articolo del New England Journal of Medicine del 2008 aveva sollevato una preoccupazione strutturale simile più di un decennio prima.

Lo status esentasse di una visita executive non dice nulla sul fatto che i test specifici al suo interno siano quelli giusti per chi li riceve. Un programma può essere perfettamente conforme al §1.105-11(g) ed essere comunque costruito attorno a test a basso valore. Sono due verifiche indipendenti, ed entrambe vale la pena farle: il test fiscale controlla se le carte sono in ordine, non se lo è la medicina.

Una checklist pratica

Se sei un dirigente che riceve questo benefit, chiedi al tuo team HR o benefit:

Questo programma è strutturato secondo l’eccezione della procedura diagnostica, oppure è semplicemente un vantaggio imponibile riportato nel mio W-2? (Entrambe le opzioni sono legali: vuoi solo sapere quale delle due stai ricevendo, perché cambia ciò che compare nella tua busta paga e nella tua dichiarazione dei redditi.)
Dove si svolge effettivamente la visita: in una vera struttura clinica, o da qualche parte nei locali della nostra azienda?
Il pacchetto include qualcosa oltre ai test diagnostici, come servizi di fitness o nutrizione?

Se stai progettando o revisionando il programma, verifica con il tuo consulente benefit che:

gli esami si svolgano in una struttura che fornisce esclusivamente servizi medici o accessori, non nei locali aziendali;
l’ambito resti limitato a esami di routine, analisi standard, imaging e screening, senza test aggiunti a causa di una condizione o di un disturbo noto di uno specifico dirigente;
gli extra legati al benessere (fitness, nutrizione, attività ricreative) siano esclusi dallo stesso benefit, oppure offerti e tassati separatamente;
il documento del piano limiti esplicitamente per iscritto l’ambito del programma, dato che l’IRS guarda a come il programma viene effettivamente descritto e amministrato, non solo a come viene presentato internamente.

In sintesi

Una visita executive pagata dal datore di lavoro è di solito esentasse, ma quel “di solito” fa un lavoro importante in questa frase. Il meccanismo è preciso: il §105(b) rende l’assistenza medica esentasse in generale, il §105(h) normalmente squalificherebbe come discriminatorio un programma riservato ai soli dirigenti, e la Treasury Regulation §1.105-11(g) lo salva, a condizione che il programma resti rigorosamente diagnostico, si svolga presso una vera struttura medica e non sconfini nel trattare qualcosa già noto. Aziende pubbliche reali strutturano programmi reali in questo modo e, così facendo, dichiarano cifre reali: dai $4,641 e $7,740 di Trimble ai $2,527 di Dorman. Nulla di tutto questo ti dice se i test inclusi nella visita siano quelli giusti per la tua età, il tuo sesso e il tuo profilo di rischio: è una domanda separata, basata sulle evidenze, e merita una risposta propria prima che tu o la tua azienda firmiate l’assegno.

Domande frequenti

Una visita executive è reddito imponibile per il dipendente?

Di solito no, ma non è automatico. L’assistenza medica pagata dal datore di lavoro è esclusa dal reddito imponibile del dipendente ai sensi dell’IRC §105(b), e una visita di routine rientra nella definizione di “assistenza medica” secondo il §213(d). La complicazione è che un benefit offerto solo ai dirigenti di norma conta come discriminatorio secondo il §105(h), il che lo renderebbe imponibile in modo specifico per i dipendenti altamente retribuiti, a meno che il programma non rientri nella ristretta eccezione della “procedura diagnostica medica” prevista dalla Treasury Regulation §1.105-11(g). La maggior parte dei programmi di visita executive ben gestiti è strutturata apposta per rientrarvi, ed è per questo che il benefit di norma arriva esentasse.

Che cos’è l’eccezione della procedura diagnostica medica?

È un’eccezione prevista dalla Treasury Regulation §1.105-11(g) che permette a un datore di lavoro di offrire uno screening sanitario diagnostico a un gruppo discriminatorio (come i soli dirigenti) senza generare reddito imponibile secondo la regola antidiscriminazione del §105(h), a patto che siano rispettate tre condizioni: gli esami si svolgono in una struttura che fornisce esclusivamente servizi medici o accessori, sono limitati a esami di routine, analisi del sangue, radiografie e test diagnostici simili, e non comprendono trattamento, cura o test legati a una malattia, una disabilità o un disturbo specifico già noti.

Che cosa può far perdere lo status esentasse a un programma di visita executive?

Tre errori comuni: svolgere gli esami in un ufficio aziendale o in un allestimento temporaneo in sede invece che presso una vera struttura medica, includere test ordinati specificamente per una condizione o un sintomo noti di un dirigente (il che lo trasforma in trattamento, non in screening), e aggiungere servizi di benessere generico come allenamento fisico, consulenza nutrizionale o trattamenti in stile spa. Ognuno di questi elementi può far diventare imponibile l’intero benefit per i dirigenti che lo ricevono.

Una visita executive influisce sulla mia idoneità all’HSA?

No. L’IRS Notice 2004-23 elenca esplicitamente le “valutazioni sanitarie periodiche, inclusi test e procedure diagnostiche ordinate in relazione a esami di routine, come le visite annuali” come assistenza preventiva. Un piano sanitario ad alta franchigia può coprire questi servizi prima del raggiungimento della franchigia senza invalidare i contributi all’HSA, anche se la maggior parte delle altre prestazioni non può essere coperta prima della franchigia in un piano idoneo per l’HSA.

Le aziende dichiarano davvero quanto pagano per le visite executive?

Sì, nelle proxy statement depositate presso la SEC. In base all’Item 402 of Regulation S-K, ogni dirigente esecutivo di vertice i cui benefit accessori complessivi raggiungono $10,000 deve avere ogni singolo vantaggio identificato per tipologia, e la proxy 2025 di Trimble Inc. dichiara $4,641 e $7,740 pagati per le visite di due dirigenti nel 2024, mentre la proxy 2025 di Dorman Products dichiara $2,527 per il proprio CEO. Questi documenti sono pubblici e consultabili su SEC EDGAR.

Quanto è diffuso il benefit della visita executive?

È diffuso e in crescita. Il Goldman Sachs Ayco’s 2025 Executive Benefits Survey ha rilevato che le visite executive sono il secondo benefit riservato ai soli dirigenti più comune, offerto dalla maggioranza delle aziende intervistate, superato solo dalla consulenza finanziaria. Lo stesso sondaggio ha rilevato che il 24% delle aziende ha aggiunto nuovi benefit per dirigenti nel 2025, tre volte la media storica dell’8%: un segnale di slancio, non di stagnazione.

Una visita executive esentasse è automaticamente un buon uso del denaro?

No, ed è una domanda completamente separata. Uno studio del JAMA del 2019 su 46 pacchetti di visite executive offerti da ospedali statunitensi tra i meglio classificati ha rilevato che includevano spesso test che l’USPSTF classifica come a basso valore o privi di prove sufficienti, mentre nessuno includeva lo screening polmonare con TC a basso dosaggio, l’unico test oncologico con le prove più solide che esista. Un benefit può essere perfettamente conforme dal punto di vista fiscale ed essere comunque costruito attorno ai test sbagliati. Approfondiamo questo divario di evidenze nel nostro confronto completo dei programmi di salute per dirigenti.

Una piccola o media impresa può offrire questo benefit, o è riservato alle grandi aziende quotate?

Qualsiasi datore di lavoro può offrirlo: le proxy statement delle società quotate sono semplicemente il luogo più comodo dove vedere cifre reali in dollari, perché sono obbligate per legge a pubblicarle. Le aziende private e più piccole offrono lo stesso benefit senza alcun obbligo di deposito pubblico, in genere strutturandolo come piano autonomo o attraverso un Health Reimbursement Arrangement (HRA) riservato ai dirigenti idonei, seguendo le stesse regole del §105(h) e del Treas. Reg. §1.105-11(g) descritte sopra.

Questo articolo ha scopo puramente educativo e informativo. Non costituisce consulenza medica, fiscale o legale, e non sostituisce il parere di un medico abilitato, di un professionista fiscale o di un avvocato specializzato in benefit ai dipendenti che conosca la tua situazione specifica. Le regole fiscali dipendono dai fatti concreti e cambiano nel tempo: verifica sempre i requisiti attuali con un consulente qualificato prima di progettare o affidarti a un programma di benefit sanitari per dirigenti. Consulta la nostra pagina Metodologia per sapere come conduciamo le ricerche e assegniamo i gradi alle evidenze citate in articoli come questo.

Fonti

26 U.S.C. §105(b), §105(h), §213(d) — Internal Revenue Code, exclusion for employer-provided medical care and nondiscrimination rules for self-insured plans.
26 CFR §1.105-11(g) — Treasury Regulation, medical diagnostic procedure exception to §105(h) nondiscrimination testing.
26 U.S.C. §3121(a), §3401(a) — Internal Revenue Code, FICA and income tax withholding definitions and exclusions.
Internal Revenue Service. Notice 2004-23 — Preventive care safe harbor for high-deductible health plans.
Ogletree Deakins. Determining the Taxability of Employer-Provided Executive Health Examination Programs, 2025.
Newfront. Executive Health Benefits.
U.S. Securities and Exchange Commission. 17 CFR §229.402 — Item 402 (Executive Compensation), Regulation S-K.
Trimble Inc. Form DEF 14A, 2025 Proxy Statement. U.S. Securities and Exchange Commission, EDGAR.
Dorman Products, Inc. Form DEF 14A, 2025 Proxy Statement. U.S. Securities and Exchange Commission, EDGAR.
Goldman Sachs Ayco. 2025 Executive Benefits Survey Results.
Mercer. US employers and workers will face affordability crunch as health insurance cost is expected to exceed $18,500 per employee in 2026.
Korenstein D, Mamoor M, Bach PB. Preventive Services Offered in Executive Physicals at Top-Ranked Hospitals. JAMA, 2019;322(11):1101–1103.
Rank B. Executive Physicals — Bad Medicine on Three Counts. New England Journal of Medicine, 2008;359(2):104–105.
ScanGlean. I 7 migliori programmi di salute per dirigenti negli Stati Uniti (2026).